Решение по делу № 1-32/2013 от 04.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

04 июня 2013 г. с.Шигоны

         Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Шпырева А.Г., защитника Назаркина В.М., представившего удостоверение № 1539 и ордер № 672 от 27.05.13, подсудимого Калентьева <ФИО> при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-32 по  обвинению

Калентьева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> района, <АДРЕС> (Куйбышевской) области, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, слесаря <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.  «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:00 ч., <ДАТА4> до 06:00 ч., <ДАТА5>, Калентьев <ФИО>  не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Куйбышевского водохранилища, утвержденных Приказом Средневолжрыбвода <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми запрещается рыболовство в течение всего года сетными орудиями всех видов, применение которых ведет к массовому вылову рыбы, имея умысел, на незаконную добычу водных биоресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, прибыл на берег <АДРЕС>, Куйбышевского водохранилища, расположенного около с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, являющегося миграционным путем к местам нереста и местом нереста для весенне-нерестующих видов рыб, обитающих в <АДРЕС>. Осознавая противоправность своих действий, Калентьев <ФИО>  поставил, принадлежащую ему одну рыболовную  сеть,  с размером ячей 60х60 мм., в условиях значительной концентрации рыбы, в период установленных запретных сроков для вылова водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> области согласно действующим «Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Росрыболовства от <ДАТА7> <НОМЕР>, с 15 апреля по 15 июня.  <ДАТА5>, примерно в 06:00 час., Калентьев <ФИО> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, извлек поставленную им ранее рыболовную сеть из воды, осуществив незаконную добычу (вылов)  рыбы: щука в количестве 1 экземпляра стоимостью 250 руб., лещ в количестве 90 экземпляров стоимостью 25 рублей каждый. В соответствии с расчетом, произведенным на основании постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», в результате  преступных действий Калентьев <ФИО> причинил материальный ущерб водным биоресурсам в сумме 2500 рублей.

Таким образом, Калентьев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное  ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ, т.е. незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Подсудимый Калентьев <ФИО> вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Калентьев <ФИО> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71, 72).

При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер  и степень общественной опасности содеянного, и то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства и место работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Указанные выше обстоятельства, как отдельные смягчающие обстоятельства, так  и в совокупности, мировой судья находит исключительными, и считает назначить Калентьеву <ФИО> наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, т.е., ниже низшего предела, предусмотренного ст. 256 ч.1 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калентьева <ФИО2> признать виновным по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Калентьеву <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, два весла, металлический ящик, насос, гидрокостюм, находящиеся на хранении у Калентьева <ФИО> (л.д.62) - возвратить Калентьеву <ФИО> изъятую рыбу: лещ - 90 экземпляров, щука - 1 экземпляр) -  уничтожить (фактически уничтожены (л.д. 27, 28); рыболовную сеть  1 шт.  - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовным делам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ ФССП по Самарской области); Код бюджетной классификации: 322 1 16 210 10 01 6000 140; ИНН 6316096934; КПП 631101001; р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001;ОКАТО 36250000000.

Приговор  может быть обжалован в Шигонский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.