Решение по делу № 5-574/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-574/21

УИН 18810465210050002700

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинскойобласти  Федоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кочетова Владимира Владимировича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 05 минут на 15 км + 250 м автодороги <АДРЕС> области Кочетов В.В. управляя транспортным средством - автомобилем «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В отношении Кочетова В.В. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кочетов В.В. с административным правонарушением согласился, вину признал.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11  ПДД РФ).

Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>,  при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно положений п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность  движения.

В силу положений п.1.3. Правил дорожного движения РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно исследованным материалам дела: протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемы правонарушения, рапорта ИДПС от <ДАТА6>, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписи, следует, что Кочетов В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 и пункт 1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе  об административном правонарушении запись, с подписью Кочетова В.В.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  Кочетова В.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

Действия Кочетова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Таким образом, усматривая в действиях Кочетова В.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность Кочетова В.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кочетова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД  России по Анивскому городскому округу <АДРЕС>, 81),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО  64708000, р/счет <НОМЕР>, банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банк России по <АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465210050002700.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2.  КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ.    

Копию постановления вручить  Кочетову В.В.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                  Федоренко О.В.