Решение по делу № 2-9/2012 от 19.12.2011

Дело № 2-132-9/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 декабря 2011 года

 Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалевой А.Е., при секретаре Сидоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Мульганову Н.П.о взыскании задолженности по недоимке и пени в УПФР,

На основании руководствуясь ст.  194,ст. 199 ГПК РФ,

мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда  РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Мульганова Н.П.., задолженностипо недоимке и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик  Мульганов Н.П. имеет задолженность по недоимке и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе задолженность по недоимке на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>., по начисленным  на нее пени <ОБЕЗЛИЧИНО>., недоимка на финансирование  накопительной части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  начисленная на нее <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по недоимке на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в <ОБЕЗЛИЧИНО> по начисленным на нее пени <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по недоимке на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного  медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., по начисленным на нее пени <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик   Мульганов Н.П.  являлся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА2> по <ДАТА3> согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил  свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ, то есть сумму фиксированного  платежа в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> не уплатил своевременно.

Представитель истца  в судебное заседание не явился известив   суд телефонограммой  о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик  Мульганов Н.П. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья полагает, что иск  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, не имеющие возможности представить истребуемые доказательства или представить их в указанный срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указание причин. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п. 2  п.1 ст.6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ"Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется  страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Пенсионный фонд - государственное учреждение и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой  нижестоящие органы  подотчетны вышестоящему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мульганов Н.П. имел статус индивидуального предпринимателя с 21.04.2006 года по 18.04.2011 года, находился на учете в налоговом органе МИФНС России № 7 по Волгоградской области, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 6-8).

В силу ст. 28 Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет  Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер  фиксированного платежа в расчете на месяц  устанавливается исходя из стоимости  страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. В случае если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования" пунктом 2 ст. 13 устанавливает, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом и на начало финансового года, за которой устанавливаются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный  фонд, фонд, установленного ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования", увеличенное в 12 раз.

В соответствии с пунктами 2,6,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых вносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд  социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов  не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного  периода плательщики страховых взносов обязаны  до  подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить  в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.  Уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Мульганов Н.П.   страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме не уплатил, в связи с чем, за ним  числится задолженность в виде недоимки  на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере 12240 руб. 46 коп.

На основании ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского  страхования", пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной  одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За  несвоевременную  уплату фиксированного платежа ответчику Мульганову Н.П. начислены  пени  в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки: на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>., недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии,  начисленная на нее <ОБЕЗЛИЧИНО>, на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в <ОБЕЗЛИЧИНО> на недоимку на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчику Мульганову Н.П.  было направлено требование от 17 марта 2011 года № 04403140038294с указанием суммы недоимки и пени, с предложением уплатить ее в  добровольном порядке (л.д. 4). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградскойобласти к Мульганову Н.П.  о взыскании задолженности  по недоимке и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По определению мирового судьи  судебного участка № 132 Урюпинского района от 06 декабря 2011 года  истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а суд при рассмотрении дела понес расходы, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика  Мульганова Н.П. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет городского округа город Урюпинск.

Руководствуясь ст. 103, ст.194 -ст. 199, ст.233- ст.244 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской областик   Мульганову Н.П.  о взыскании задолженности по недоимке и пени в УПФР  - удовлетворить.

Взыскать с  Мульганова Н.П.  задолженность по недоимке и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>в том числе задолженность по недоимке на финансирование страховой части  трудовой пенсии в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>, по начисленным  на нее пени <ОБЕЗЛИЧИНО>копейки., недоимка на финансирование  накопительной части трудовой пенсии в размере 3117( три тысячи сто семнадцать)  рублей 60 копеек,  начисленная на нее <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по недоимке на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., по начисленным на нее пени <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по недоимке на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного  медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по начисленным на нее <ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать с Мульганова Н.П. государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в бюджет городского округа город <АДРЕС>.

Мульганов Н.П.  вправе подать заявление об отмене  заочного  решения в течение семи дней со дня получения копии  заочного  решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание и   представив  доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2011 года. Мировой судья А.Е. Ковалева

Заочное решение вступило в законную силу.