Решение по делу № 2-3149/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела для рассмотрения по подсудности 17 декабря 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области Щербачева Н.Г., с участием истца Прокоповича Н.П., ответчика Волковой В.М., при секретаре Черновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2019 по иску Прокоповича Николая Прокопьевича к Волковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг и по встречному иску Волковой Валентины Михайловны к Прокоповичу Николаю Прокопьевичу о признании соглашения от 12.12.2018г. об оказании возмездных услуг незаключенным, признании соглашения от 07.08.2019г. на оказание юридической помощи недействительным, У С Т А Н О В И Л: В производстве мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области находится гражданское дело №2-3149/2019 по иску Прокоповича Николая Прокопьевича к Волковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг по соглашению от 07.08.2019г. и по встречному иску Волковой Валентины Михайловны к Прокоповичу Николаю Прокопьевичу о признании соглашения от 12.12.2018г. об оказании возмездных услуг незаключенным, взыскании 20 000,00 рублей, признании соглашения от 07.08.2019г. на оказание юридической помощи недействительным. Мировой судья считает, что встречное исковое заявление Волковой Валентины Михайловны к Прокоповичу Николаю Прокопьевичу о признании соглашения от 12.12.2018г. об оказании возмездных услуг незаключенным, признании соглашения от 07.08.2019г. на оказание юридической помощи недействительным не подсудно мировому судье по следующим основаниям. Заявленные требования носят неимущественный характер, в силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировому судье. Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, иск на основании ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом. Волкова В.М. в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, просила передать дело для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары. Прокопович Н.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары. В силу ч.ч. 3,4 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В связи с тем, что при принятии встречного иска изменилась подсудность дела, то дело подлежит передаче в районный суд. Руководствуясь ст.ст. 23,24, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-3149/2019 по иску Прокоповича Николая Прокопьевича к Волковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг и по встречному иску Волковой Валентины Михайловны к Прокоповичу Николаю Прокопьевичу о признании соглашения от 12.12.2018г. об оказании возмездных услуг незаключенным, признании соглашения от 07.08.2019г. на оказание юридической помощи недействительным, - передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>