Решение по делу № 5-150/2013 от 13.06.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  при МВД  по РД - <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО2>  <ДАТА4> в 11 час. 38 мин., на 852 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС ВАЗ 917030, г/н Е 424 ТУ/05 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управляя ТС следовал в направлении <АДРЕС>. Обгон ТС в указанном  в протоколе об административном правонарушении месте он не совершал, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения не допускал, но был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов,  которые в последствии на него составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что он якобы совершил маневр обгона в нарушении требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Так как он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, не учинил подписи в протоколе.

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           - протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД-<ФИО3>, в котором отсутствуют подписи <ФИО2>    

           -объяснения свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> проживающие по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65 ( адрес расположения подразделения ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД) в которых указано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО2> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой указывающей расстояние, тогда как из представленного фотоснимка не усматривается, что под знаком «Обгон запрещен» установлено дополнительная табличка зоны действия дорожного знака.  

           -рапорт от <ДАТА3> <ФИО3>,  составленный  на имя начальника ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД <ФИО6> из которого усматривается, что <ДАТА3> на 852 км.ФАД «Кавказ» совместно с  <ФИО4> и <ФИО5> было остановлено ТС под управлением <ФИО2> за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

           -Фотоснимки, из которых не усматривается, что <ФИО2> совершил обгон. Под дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» не установлен знак дополнительной информации (табличка), указывающая на протяженность опасного участка дороги,  и зону его действия.

           Согласно Правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (Государственный стандарт РФ ГОСТ Р Р 52289-2004), следует что знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. В данном случае не указана протяженность опасного участка дороги.

           В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности  привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием события данного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2>  направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД и <ФИО7> 

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>