Решение по делу № 2-478/2015 от 21.04.2015

Дело №2-478/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской    Федерации

г.  <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА>

         Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,с участием представителя истца ООО «Контур» Артамонова <ФИО>

ответчика Семеновой В.В.,

при секретаре  судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

                                           ООО «Контур» к Семеновой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Контур» обратилось в суд с иском к Семеновой <ФИО2> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 5.05.2012г в отношении истца введена процедура конкурсного производства.  Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>  конкурсным управляющим ООО «Контур» утвержден Артамонов <ФИО> В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим истца с ООО «Аудит-ТВ3» был заключен договор об оказании аудиторских услуг от <ДАТА3> на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Контур» за период с 9.09.2009г по <ДАТА4> По итогам проведения данного аудита для конкурсного управляющего ООО «Контур» была подготовлена письменная информация аудита (отчет) <НОМЕР> от 3.10.2012г. Согласно выводов, содержащихся в разделе 5 данного Отчета, на ООО «Контур» нарушен порядок ведения кассовых операций РФ, утвержденный решением Совета Директоров ЦБ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно бухгалтерских документов ООО «Контур» за период с января 2011г по <ДАТА6> из кассы ООО «Контур» выдано Семеновой В.В. денежные средства в размере 21759 рублей. Лица, получившие наличные деньги под отчет, в соответствии с порядком ведения кассовых операций РФ, утвержденным решением Совета Директоров ЦБ РФ от 22.09.203г <НОМЕР>, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию организации отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. До настоящего времени ответчик не представила в бухгалтерию ООО «Контур» авансового отчета по расходованию, выданных ей денежных средств в размере 21759 рублей на основании чего сделан вывод о том, что данные денежные средства остались в распоряжении Семеновой В.В. Выводы и сведения, указанные в отчете аудитора от 3.10.2012г до настоящего времени ни кем не оспорены. Просит суд взыскать с ответчика Семеновой В.В. в пользу ООО «Контур» 21759 рублей.

         В судебном заседании представитель истца ООО «Контур» Артамонов <ФИО>

 исковые требования поддержал в полном объеме, при этом привел аналогичные доводы, изложенные в иске.

Ответчик Семенова <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что никакие денежные средства она в ООО «Контур» не получала и получать не могла, так как уволилась из ООО «Контур» по собственному желанию 7.05.2010г, работала по трудовому договору. Когда увольнялась, то по авансовым отчетам отчиталась полностью и получила полный отчет.

          Суд, выслушав доводы представителя  истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что  заявленные  исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Как установлено  в судебном заседании, решением Арбитражного суда Орловской области от 5.05.2012г в отношении истца введена процедура конкурсного производства (л.д.4-10, 26-52). 

Определением Арбитражного суда Орловской области от <ДАТА2>  конкурсным управляющим ООО «Контур» утвержден Артамонов <ФИО>

В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим истца с ООО «Аудит-ТВ3» был заключен договор об оказании аудиторских услуг от <ДАТА3> на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Контур» за период с 9.09.2009г по <ДАТА6> (л.д.11-13).

По итогам проведения данного аудита для конкурсного управляющего ООО «Контур» была подготовлена письменная информация аудита (отчет) <НОМЕР> от 3.10.2012г (л.д.14-25). Согласно выводов, содержащихся в разделе 5 данного Отчета, на ООО «Контур» нарушен порядок ведения кассовых операций РФ, утвержденный решением Совета Директоров ЦБ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно бухгалтерских документов ООО «Контур» за период с января 2011г по <ДАТА6> из кассы ООО «Контур» выдано <ФИО4> рублей.

Как видно из трудовой книжки ответчика <ФИО5>., она в ООО «Контур» не работала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ветрова <ФИО> суду показала, что ею для ООО «Контур» была подготовлена письменная информация аудита (отчет) <НОМЕР> от 3.10.2012г на выборочной основе. Данный отчет конкурсный управляющий истца оценивает не верно, поскольку в отчете зафиксировано, что взяты деньги в кассе в размере 21759 рублей, авансовых отчетов нет, на балансе нет, следовательно данная сумма в размере 21759 рублей закрыта (погашена).

          На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> выдавались денежные средства в ООО «Контур» за которые она отчиталась, поскольку на балансе организации данная сумма не значится, следовательно, у ответчика перед истцом задолженности не имеется и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ООО «Контур» к Семеновой <ФИО2> о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

         Взыскать с ООО «Контур» в пользу муниципального образования «город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течении трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

         Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2015 года.

Мировой судья Е.В. Дроздова

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>