Решение по делу № 2-671/2017 от 28.07.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богданович Свердловской области.

28 июля 2017 года мировой судья судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В.

при секретаре Боликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов Е.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В исковом заявлении истец Кабанов Е.П. указал, что 24.09.2016 г. на ул.Спортивной у д.25 в г.Богданович произошло ДТП с участием двух транспортных средств - принадлежащего истцу Кабанову Е.П. автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2> ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет по оценке эксперта 92 300 руб., часть из которых - 84 700 руб.. - была возмещена 14.12.2016 г. ответчиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Истец просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения 11 100 руб., а также расходы по проведению им независимой экспертизы 14 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 50%, расходы почтовые 194 руб. 66 коп., расходы по копированию документов 1 260 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 800 руб., 1 500 руб. За составление претензии и 8 000 руб. за услуги представителя, а также неустойку с 22.12.2016 г.по день исполнения обязательства по 111 руб. в день.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, просили рассмотреть дело без их участия, истец Кабанов Е.П. и его представитель <ФИО3> просили иск удовлетворить, а ответчик ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просил в иске отказать и взыскать с истца расходы по проведению судебной экспертизы 10 600 руб., полагая свои обязательства перед истцом исполненными в полном объеме, о чем указали в отзыве.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО2> также не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о слушании дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из доводов сторон, а также из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении (л.д.19-20) - 24.09.2016 г. на ул.Спортивной у д.25 в г.Богданович по вине водителя <ФИО2> нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП с участием принадлежащего Кабанову Е.П. автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля ГАЗ-33023 регистрационный знак Н 959 НТ 66 под управлением <ФИО2> На момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована - у Кабанова Е.П. в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», у Галицкова В.В. в ПАО СК «Росгосстрах».

Из заключения судебной экспертизы (л.д.118-124) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тойота Аурис составляет с учетом износа 80 100 руб.

При этом, как следует из доводов сторон и платежного поручения (л.д.21) - ответчиком ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков 14.12.2016 г. было выплачено Кабанову Е.П. 84 700 руб. страхового возмещения, что подтверждает доводы ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» об исполнении ими своих обязательств перед Кабановым Е.П. в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца Кабанова Е.П. - не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с истца Кабанова Е.П. подлежат взысканию в пользу ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесенные ответчиком судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 600 руб., согласно уведомлению ФБУ «УрЦСЭ» и платежному поручению (л.д.141).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского Процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Кабанову <ФИО1> в иске отказать.

Взыскать с Кабанова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» 10 600 (десять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. судебных расходов по проведению экспертизы.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, со дня поступления указанных заявлений мировой судья в течение пяти дней составляет мотивированное решение.

Решение в течение месяца со дня объявления его резолютивной части, а стороной, подавшей заявление о составлении мотивированного решения - со дня принятия решения в окончательной форме - может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Изготовлено на компьютере.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья О.В.ВАЛОВА