Решение по делу № 5-26/2014 от 11.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, рождения <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по РД <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  в том, что он по истечении 60 дней не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 24октября 2013 года.

В судебном заседании, как ив объяснении в протоколе об административном правонарушении,   <ФИО2> показал, что он не успел уплатить административный штраф, так как  находился  в рейсе в г. <АДРЕС>, т.е. за пределами Республики Дагестан. Он также  пояснил, что до этого он поручил своему родственнику  (зять) уплатить  административный штраф в размере 2 тыс. руб. в отделение Россельхозбанка в сел. <АДРЕС> района, но там не приняли штраф и не выдали квитанцию. Он обратился секретарю мирового судьи, ему были выданы  реквизиты счета и разъяснено, что штраф необходимо оплатить в банке г. <АДРЕС>, поскольку административное правонарушение совершено вне пределов республики  и отделения банков в сел. <АДРЕС> не имеют реквизитов получателя штрафа. Он также представил в суд платежное поручение об уплате штрафа от <ДАТА3>

Изучив материалы дела, выслушав показания <ФИО2>, мировой судья находит возможным признать совершенное правонарушение  малозначительным.

Как видно из показаний <ФИО2>, правонарушение совершено им не умышленно, а по своей небрежности. Находясь  в рейсе (он на своей автомашине «Камаз» перевозит грузы) в г. <АДРЕС>, он поручил своему родственнику   уплатить штраф. Родственник был в судебном участке, где ему были выданы реквизиты счета получателя и разъяснено, что квитанцию нужно получить в банке  г. <АДРЕС>, но он обратился в отделение Россельхозбанка РД в сел. <АДРЕС> района, где ему не приняли штраф и выдали квитанцию.

Таким образом, <ФИО2> были приняты  меры по уплате штрафа за его отсутствием, но штраф остался неуплаченным. Он уплатил штраф <ДАТА4>, что подтверждается платежным поручением. Административный штраф уплачен в день составления протокола об административном  правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. спустя  17 дней истечения срока для добровольной уплаты.

Эти обстоятельства дают основания суду  признать совершенное административное правонарушение  малозначительным. Оно носит  разовый, кратковременный характер  и не наносит вред кому-либо.

Под малозначительным нарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.     

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

    В качестве критериев малозначительности совершенного правонарушения необходимо также учитывать вину в форме небрежности, обстановку совершения правонарушения, признаки субъекта, наложившие отпечаток на характер противоправного деяния. В то же время  возможность освобождении об административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не может быть поставлена в зависимость от  содержания статьи, подлежащей применению, а также сферы общественных отношений, на  которые посягает противоправное деяние. (<ФИО4>. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях  М. 2008 г.с. 133).

Указанные обстоятельства дают основания суду считать совершенное <ФИО2>  правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

         Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничившись объявлением ему устного замечания из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, и на том основании производство дела  об административной ответственности прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                               <ФИО1>