Решение по делу № 1-11/2019 от 13.05.2019

Дело № 1- 11/2019                                                     УИД 29МS0066-01-2019-001626-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                        п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Летавиной А.Ю.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимого Лазарева А.Н.,

защитника - адвоката Фомина А.И. (удостоверение № 454 ордер № 23), 

при секретаре Котовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Алексея Николаевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года в                          п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 ноября 2004 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

- 09 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 13 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден из ИК - 4 УФСИН России Архангельской области 21 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.Н. 19 февраля 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в помещении кухни <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>., умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на последнюю, побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, придавил <ОБЕЗЛИЧИНО>., лежащую на полу коленями в живот, схватил её двумя руками за шею и с силой произвел сдавливающее воздействие шеи, перекрывая доступ кислорода, высказав при этом в её адрес угрозы убийством словами: «Я убью тебя прямо здесь!». Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, отсутствие посторонней помощи, его эмоциональное состояние, высказанную угрозу убийством в свой адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> восприняла реально, опасаясь её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены оказанияподсудимого данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л. д. 32-33), из которых следует, что Лазарев А.Н. винув совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В явке с повинной, которую подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, Лазарев А.Н. указал, что 19 февраля 2019 года в период с 21 до 22 часов, он, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧИНО>. схватил её за шею, сдавил и высказал в её адрес угрозы расправой (л.д. 18).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Лазарева А.Н. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> показала, что в один из дней зимы 2019 года около 21 часа она находилась в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В указанное время туда пришел Лазарев Алексей с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между ней и Лазаревым произошел конфликт. Лазарев нанес ей несколько ударов ногами по голове и телу. Затем схватил ее за шею и начал душить, ей не хватало воздуха. Лазарев кричал: «Убью». Она с трудом вырвалась. Угрозу Лазарева восприняла реально, так как Лазарев очень агрессивный человек. <ОБЕЗЛИЧИНО> в этот мамент вышли из дома, так как они испугались Лазарева. О случившемся рассказала дочери <ОБЕЗЛИЧИНО> В настоящее время Лазарева простила, так как Лазарев перед ней извинился.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., данных в ходе судебного заседания, с теми показаниями, которые она давала в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования <ОБЕЗЛИЧИНО> показала, что 19 февраля 2019 года около 21 часа она находилась в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> В указанное время туда пришел Лазарев А.Н. с сожительницей <ОБЕЗЛИЧИНО>. Лазарев потребовал у нее забрать из полиции заявление по поводу пропажи телефона. На требование Лазарева она ответила отказом. Лазарева это разозлило, поэтому он нанес ей удар, от которого она упала на пол, затем сел ей на живот своими коленями, руками схватил за шею спереди и с силой стал сдавливать ее, при этом он высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я убью тебя прямо здесь!». Высказанную угрозу убийством она восприняла как реальную, так как Лазарев А.Н. был в агрессивном состоянии, от действий по сдавливанию шеи она ощутила удушье, оказать помощь ей никто не пытался, кроме того, ей известно, что Лазарев А.Н. ранее неоднократно судим, в том числе за убийство. Когда стала окончательно задыхаться от сдавливания шеи, она схватила руки Лазарева и оттолкнула его от себя. О случившемся рассказала дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая позвонила в полицию (л. д.- 21-22).

Данные показания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью подтвердила в судебном заседании, объясняя  противоречия давностью событий.

Мировой судья в основу приговора берет показания <ОБЕЗЛИЧИНО> данные как в судебном заседании, так и при допросе в ходе предварительного расследования, так как они взаимно дополняют друг друга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> показала, что в один из дней зимы 2019 года около 22 часов она получила СМС - сообщение от своей матери <ОБЕЗЛИЧИНО> с текстом: «Папа избил меня». Затем мать рассказала ей, что пока она находилась у <ОБЕЗЛИЧИНО> к ним пришел отец Лазарев Алексей. Между отцом и матерью произошел конфликт из-за заявления матери в полицию по поводу телефона. Он избил ее, угрожал ей убийством, пытался душить. Позже она увидела у матери кровь на лице и одежде.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данных в ходе судебного заседания, с теми показаниями, которые она давала в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были исследованы показания, свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> оглашенных в судебном заседании следует, что 19 февраля 2019 года в период с 21 до 22 часов она получила СМС - сообщение от своей матери <ОБЕЗЛИЧИНО> с текстом «Папа избил меня сейчас». Из телефонного разговора поняла, что, когда мать находилась у <ОБЕЗЛИЧИНО>, к ним пришел ее отец Лазарев Алексей. Между ними произошел конфликт из-за того, что мать отказалась забирать из полиции заявление о пропаже своего телефона. В ходе конфликта отец избил мать, душил ее и высказывал угрозы. После этого она позвонила отцу - Лазареву Алексею. На ее вопрос о случившемся он сказал ей, что мать сама виновата. Позже видела у  матери синяк и кровь на лице, а также кровь на одежде. Мать рассказала ей, что в ходе конфликта, пока она лежала на полу, отец душил ее руками за шею и высказывал угрозы убийством (л.д. 23-24).

Данные показания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью подтвердила в судебном заседании, объясняя  противоречия давностью событий.

Мировой судья в основу приговора берет показания <ОБЕЗЛИЧИНО> данные как в судебном заседании, так и при допросе в ходе предварительного расследования, так как они взаимно дополняют друг друга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> показала что 19 февраля 2019 года вечером около 21 часа к ней домой по адресу - дом <ОБЕЗЛИЧИНО> пришла <ОБЕЗЛИЧИНО>. Затем к ней зашел Лазарев Алексей с сожительницей <ОБЕЗЛИЧИНО>. Лазарев просил у <ОБЕЗЛИЧИНО> забрать заявление из полиции, но <ОБЕЗЛИЧИНО> отвечала отказом. Между ними произошел конфликт. Затем Лазарев подошел к <ОБЕЗЛИЧИНО> и нанес ей удары ногами. Она испугалась и вышла из дома. Вернувшись, увидела, что Лазарев <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая лежала на полу, за горло, она тяжело дышала, лицо покраснело и припухло, при этом говорил ей, что убьет ее. За <ОБЕЗЛИЧИНО> она не вступалась, так как боялась Лазарева.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>. показала, что 19 февраля 2019 года вечером ее сожителю Лазареву позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО> и попросила его перенести мебель. Около 21 часа они с Лазаревым пришли в дом к <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая проживала <ОБЕЗЛИЧИНО> так как там находилась <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Лазаревым произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Лазарев нанес ей два удара кулаком в лицо, после чего схватил руками за шею, просил успокоиться.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., данных в ходе судебного заседания с теми показаниями, которые она давала в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 февраля 2019 года она вместе с Лазаревым пришла в квартиру <ОБЕЗЛИЧИНО>, где находилась <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Между Лазаревым и <ОБЕЗЛИЧИНО> происходил конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Лазарев нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> один удар рукой по лицу, затем  схватил руками за шею и удерживал около 30 секунд, при этом кричал, чтобы она успокоилась, а также кричал еще что-то, возможно высказывал угрозы. Затем <ОБЕЗЛИЧИНО> оттолкнула Лазарева от себя  (л.д. 34-35).

Данные показания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. полностью подтвердила в судебном заседании, объясняя  противоречия давностью событий.

Мировой судья в основу приговора берет показания <ОБЕЗЛИЧИНО>., данные как в судебном заседании, так и при допросе в ходе предварительного расследования, так как они взаимно дополняют друг друга.

Кроме того, вина Лазарева А.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из копии постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года следует, что 19 февраля 2019 года в период с 21 часа до 22 часов Лазарев А.Н., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧИНО> нанес ей один удар рукой в область лица, затем схватил двумя руками за шею и с силой произвел сдавливающее воздействие, после чего ногой нанес не менее 6 ударов в область лица <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив ей своими совокупными действиями физическую боль. Названным постановлением суда Лазарев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление вступило в законную силу  (л.д. 42).

Из заключения эксперта № 53 от 13 марта 2019 годаследует, что у<ОБЕЗЛИЧИНО> зафиксированы телесные повреждения характера кровоподтеков в левой орбитальной области, в области наружного носа, в области шеи, ссадины (1) на слизистой оболочке верхней губы. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в своей совокупности расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок, возможно, 19 февраля 2019 года (л.д.  39).

Все доказательства по делу были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств мировой судья не находит. Оснований не доверять приведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Действия подсудимого Лазарева А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей установлено, что Лазарев А.Н. угрожал потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> убийством, которая воспринимала угрозу реально, учитывая обстановку, в которой она высказывалась, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, так как при высказывании угроз подсудимый придавил потерпевшую, лежащую на полу, коленями в живот, схватил её двумя руками за шею и с силой произвел сдавливающее воздействие на шею, перекрывая доступ кислорода, то есть осознавал, что угрожает потерпевшей убийством и желал создать у нее представление о реальной возможности осуществления этой угрозы. Мотивом действий подсудимого являлись личные неприязненные отношения к потерпевшей.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, при назначении которого мировой судья, в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания  на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из справки-характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Лазарев А.Н. проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, со стороны населения и соседей характеризуется отрицательно.

Из характеристики главы администрации МО «Ростовско-Минское» следует, что Лазарев А.Н. по месту жительства на территории администрации МО «Ростовско-Минское» характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеет случайные заработки.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России Лазарев А.Н. характеризовался удовлетворительно.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2018 года в отношении Лазарева А.Н. установлен административный надзор на срок до 19 мая 2022 года.

Лазарев А.Н. на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает данные о личности Лазарева А.Н., характер совершенного им преступления, являющегося умышленным преступлением против личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также то, что Лазарев А.Н. новое умышленное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, а также в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности. Данные обстоятельства свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, предыдущие наказания не достигли целей его исправления. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Лазарева А.Н. и достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Лазареву А.Н. мировой судья не усматривает, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Лазарева А.Н. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При решении данного вопроса мировой судья принимает во внимание судимости Лазарева А.Н. по приговорам Устьянского районного суда от 09 ноября 2004 года и 31 октября 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лазареву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинадлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лазарева А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Фомину А.И. за оказание Лазареву А.Н. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 060 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 1 530 рублей 00 копеек, всего в размере 4 590 рублей 00 копеек, мировой судья считает необходимым взыскать с Лазарева А.Н., так как от услуг адвоката он не отказывался, полностью трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лазареву Алексею Николаевичу на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного Лазарева Алексея Николаевича заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Лазареву Алексею Николаевичу исчислять с 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лазарева А.Н. под стражей с 13 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 4 590 рублей 00 копеек, взыскать с Лазарева Алексея Николаевича в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

     Мировой судья                                                                                       Н.М. Ручьев