Решение по делу № 13-153/2020 от 12.11.2020

Дело № 13-153/2020 (№ 2-3997/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года                                                                                                 город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу                № 2-3997/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ложкину <ФИО1> о взыскании с задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  № 2-3997/2019 о взыскании с Ложкина <ФИО> в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа. В обоснование своих требований заявитель указал, что 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус»  был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № ГМС-0919, согласно которому право требования задолженности с должника Ложкина <ФИО> было уступлено цедентом  ООО МФК «ГринМани» цессионарию ООО «Ситиус». Просят произвести замену стороны по делу с ООО МФК «ГринМани» на ООО «Ситиус».

Представители заявителя ООО «Ситиус», заинтересованного лица ООО МФК «ГринМани», должник Ложкин <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя ООО «Ситиус», представителя заинтересованного лица ООО МФК «ГринМани», должника Ложкина <ФИО> судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 23.09.2019 по гражданскому делу № 2-3997/2019 с Ложкина Константина Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» взыскана  задолженность по договору займа №2018-1480690 от 04.06.2018 в размере 24 000 рублей (сумма основного долга 8000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 05.06.2018 по 24.06.2019 в размере 16 000 рублей), расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей. Всего взыскано 27 920 рублей.

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус»  был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № ГМС-0919, согласно которому право требования задолженности с должника Ложкина <ФИО> было уступлено цедентом ООО МФК «ГринМани» цессионарию ООО «Ситиус».

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФФСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3997/2019, в отношении Ложкина <ФИО> находится на исполнении, задолженность не погашена.

При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3997/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ложкину <ФИО1> о взыскании с задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» в рамках гражданского дела № 2-3997/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ложкину <ФИО1> о взыскании с задолженности по договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         А.А. Лукина