Решение по делу № 2-31/2012 от 16.12.2011

Дело № 2-118-957/11 16 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. при секретаре Свежинцевой Ю.В. с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иньковой<ФИО1> к  Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> о взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> обратилась в суд с иском к УПФР в Центральном районе г. <АДРЕС> о взыскании недополученной пенсии, указав, что <ДАТА2> предоставила ответчику все необходимые и достаточные документы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем ей была назначена пенсия.

         Однако в октябре 2008 года в отделе кадров ей сообщили, что в связи с обращением пенсионного фонда, им пришлось исключить из её льготного трудового стажа период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть период времени, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

         Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, спорный период времени был зачислен в стаж истца, дающий право на досрочную пенсию.

         Однако в период времени с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года ответчик выплачивал ей пенсию в заниженном размере, а именно в течение 15 месяцев на 520 руб. 44 коп. ежемесячно меньше, в связи с чем общая сумма недоплаты составила 7 806 руб. 6 коп., которую она и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

         Кроме того, считает, что за пользование её денежными средствами ответчик обязан уплатить ей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно её расчету составляет 1 295 руб. 89 коп., а также денежную компенсацию морального вреда, который она оценивает в 10 000 руб.

         В судебном заседании истец <ФИО2> заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

         Представляющая на основании доверенности интересы ответчика <ФИО3> с иском не согласилась, мотивируя тем, что оснований для перерасчета пенсии истцу у пенсионного фонда до декабря месяца 2009 года не было, поскольку с заявлением о перерасчете пенсии  <ФИО2> обратилась только в ноябре месяце 2009 года. По её мнению, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что пенсионный фонд начислил пенсию <ФИО2> и, выплачивая её не в полном размере, пользовался денежными средствами. Также считает не основанными на законе и требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.  

         Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> обратилась в УПФР в Центральном районе г. <АДРЕС> с заявлением о назначении досрочной пенсии и  с <ДАТА7> ей была назначена пенсия с применением п.2 ст. 27 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 50 лет. При назначении пенсии в стаж её работы не был включен период с 0<ДАТА3> по <ДАТА4>.

         Не согласившись с решением пенсионного фонда в части невключения в специальный стаж указанного периода работы, <ФИО2> обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском.

         Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, суд обязал УПФР в Центральном районе г. <АДРЕС> засчитать истцу в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

         Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

         Согласно ст. 20 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

         Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

         Из материалов дела следует, что <ФИО2> заявление о перерасчете пенсии с учетом обстоятельств установленных решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, подала в пенсионный фонд <ДАТА12>, после чего в соответствии с требованиями приведенной выше правовой нормы с <ДАТА13> УПФР в Центральном районе <АДРЕС> произвело перерасчет размера её пенсии. До дня подачи истцом заявления в пенсионный фонд (<ДАТА14>) оснований для перерасчета последним размера пенсии <ФИО2> не имелось.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недополученной пенсии в размере 7 806 руб. 6 коп. за период времени с сентября 2008 года по ноябрь 2009 года не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

  Не имеется законных оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании в её пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно части 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Пенсия истице с сентября месяца 2008 года выплачивалась ежемесячно в том размере, в котором была назначена, а после подачи ею заявления о перерасчете, - в повышенном размере.

         Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда предполагает нарушение личных неимущественных прав, тогда как данный спор носит имущественный характер.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Иньковой<ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> о взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

      Мировой судья: подпись

      Копия верна: Мировой судья                                         <ФИО5>