Решение по делу № 5-42/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-42/2021 об  административном  правонарушении

09 февраля 2021 года                                                                        с. Кинель - Черкассы

         И.о. мирового судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Сорокина М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по  ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРАНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

          Государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области <ФИО2> составлен   протокол о том, что выявлен факт непредставления директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Грановым <ФИО>   в установленный законодательством о налогах и сборах  срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года. В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, согласно которой налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию.

Согласно ст. 165 НК РФ, налоговый период устанавливается как квартал. Налогоплательщик направил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года - 22.06.2020 года (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить не позднее <ДАТА4>

 Количество просроченных месяцев - 5. Сумма налога по данным представленной налоговой декларации составила к уплате - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно карточке расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость сумма налога уплачена в срок установленный законодательством.

Таким образом, налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.  

         В судебное  заседание  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гранова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ,  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Гранова <ФИО>  подлежит прекращению.

            В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статья 15.5  КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за   нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В связи с изложенным следует подчеркнуть, что ни одно из налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 15.3 - 15.9, 15.11 КоАП РФ, не является длящимся, каждое из них имеет конкретную дату его совершения. Таким образом, в отношении всех рассматриваемых правонарушений должно применяться исчисление срока давности привлечения к административной ответственности со дня их совершения. Например, моментом окончания таких правонарушений, как непредставление налоговой декларации или иных сведений в налоговый орган в установленный НК РФ срок, следует считать день, с которым законодатель связывает истечение контрольного срока исполнения возложенных на налогоплательщика обязанностей, а не дату принятия соответствующих документов налоговым органом.

           В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, так  налогоплательщик направил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года - 22.06.2020 года, а следовало представить не позднее <ДАТА4>

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7>

          При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Руководствуясь ст.ст.  24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

            Производство     по     делу     об     административном   правонарушении      № 5-42/2021 в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРАНОВА <ФИО1> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                             Сорокина М.А.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>