Решение по делу № 2-32/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения24 февраля 2016 года г. Иркутск Мировой судья по 2 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска Косарева М.Н., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2016 по иску ТСЖ «Единство» к Брызгалову Валерию Васильевичу, Брызгаловой Светлане Ивановне о взыскании обязательных платежей за содержание и ремонт общего имущества подземной автостоянкиУ С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит одно парковочное место в подземной крытой автостоянке по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ДАТА> Доля  в праве ответчика составляет <НОМЕР> общей площади автостоянки в размере <НОМЕР>  кв. м.

Ответчики длительное время, начиная с марта 2015  не исполняют свои обязательства по внесению платы за содержание и ремонт стояночных мест, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности, в результате чего образовалась задолженность в размере 14473,73  рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по обязательным платежам за содержание и ремонт общего имущества подземной крытой автостоянки в размере 14473,73  рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 578,95 рублей.

В судебные  заседания, назначенные  на <ДАТА2>, <ДАТА3> о времени и месте которых истец извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин  неявки представителя истца в судебное заседание.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  ТСЖ «Единство» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании обязательных платежей за содержание и ремонт общего имущества подземной автостоянки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству сторон отменяет данное определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью путем подачи частной жалобы.

Мировой судья                                                                                  <ФИО3>