Решение по делу № 5-123/2021 от 03.03.2021

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г.Махачкала,ул.Ирчи Казака 2А) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.с.Хпюк <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> гр.<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением старшего государственного инспектора Центрального межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД <НОМЕР> от <ДАТА4> гр. <ФИО2>  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено основное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление <ФИО2> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф необходимо оплатить до <ДАТА6>

       В судебное заседание <ФИО2>,  будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание на назначенное время не явился, основаниями уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от <ФИО2>  не поступило.

      Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2> в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Правонарушение считается оконченным по истечении установленного срока оплаты штрафа.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>  в его совершении объективно подтверждается имеющимися в материалах дела

доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка как в совокупности, так и в отдельности, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в протоколе отражены,

- постановлением об административном правонарушении старшего государственного инспектора Центрального межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД <НОМЕР> от <ДАТА4> и др.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что <ФИО2> оплата административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ не была произведена.

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения постановления о наложении административного штрафа в установленный законом срок.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

      Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> Банк- отделение НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82701365, КПП <НОМЕР>, КБК - 93411601203010000140, р/счет - 40102810945370000069, УИН - 0411995205009650012320217.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья с/у <НОМЕР>

   <АДРЕС> района <АДРЕС>                                                          <ФИО1>