ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела. 27.02.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя - пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области
Платонова А.С.1,
обвиняемого Махмадиева И.С.2,
защитника обвиняемого адвоката Самойлова А.А.3,представившего
удостоверение № 1064 и ордер № 14 от 27.02.2015 г.,
потерпевшей Гиматовой А.Р.4,
при секретаре Чирковой Т.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании
в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Махмадиева И.С.2
**.**.****2ранее не судимого,
в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.116 ч.1; 119 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Махмадиев И.С.2обвиняется в угрозе убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ,при следующих обстоятельствах:
24 января 2015 года около 19 часов 30 минут, Махмадиев И.С.2, находясь в зале квартиры № 11 дома № 21 по улице Садовая в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Гиматовой А.Р.4, и испытывая к последней личную неприязнь, применяя физическую силу и насилие, умышленно с силой схватил рукой Гиматову А.Р.4 за волосы и стал за них тянуть, а другой рукой нанес ей один удар в область живота. После чего Махмадиев И.С.2 нанес один удар рукой по лицу Гиматовой А.Р.4, и, удерживая ее за руки, ногой нанес один удар по телу. Затем Махмадиев И.С.2 со словами «Я тебя убью!» схватил руками Гиматову А.Р.4 за шею и стал сдавливать руки на ее шее. Своими умышленными, преступными действиями Махмадиев И.С.2 причинил Гиматовой А.Р.4 физическую боль и ссадину на правой боковой поверхности шеи, гематомы шеи, кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча и предплечья, кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча и предплечья, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Он же, 24 января 2015 года около 19 часов 30 минут, находясь в зале квартиры № 11 дома № 21 по улице Садовая в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Гиматовой А.Р.4, испытывая к последней личную неприязнь, умышленно с силой схватил рукой Гиматову А.Р.4 за волосы и стал за них тянуть, а другой рукой нанес ей один удар в область живота. После чего Махмадиев И.С.2 нанес один удар рукой по лицу Гиматовой А.Р.4, и, удерживая ее за руки, ногой нанес один удар по телу. После чего Махмадиев И.С.2, не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, а угрожая убийством и желая напугать Гиматову А.Р.4, схватил руками за шею и со словами: «Я тебя убью!», стал сжимать руки на ее шее, отчего Гиматова А.Р.4 стала задыхаться. Продолжая свои преступные действия Махмадиев И.С.2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, со словами «Я тебя убью!» схватил в руки журнальный стол и, находясь от Гиматовой А.Р.4 на расстоянии около 70 см, намахнулся данным столом на последнюю. Высказанные Махмадиевым И.С.2 угрозы убийством, Гиматова А.Р.4 в условиях применения к ней насилия восприняла как реальные и испугалась за свою жизнь.
В судебном заседании от потерпевшей Гиматовой А.Р.4поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого,который является ее гражданским мужем по ст.119 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с ним,поскольку он загладил причиненный ей вред полностью,просил у нее неоднократно извинения,покупал ей лекарства для лечения,покупал игрушки их обоим детям,в качестве возмещения морального вреда сделал за свой счет и своими силами ремонт в ее жилом доме,она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает,вред ей возмещен в полном объеме,никаких претензий к нему она не имеет.О чем представила суду письменное заявление.
В судебном заседании обвиняемый Махмадиев И.С.2 раскаялся в содеянном,не возражал прекратить уголовное дело по ст.116 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей,которая является его гражданской женой,т.к он загладил причиненный ей вред полностью,просил у нее неоднократно извинения,она его простила и никаких претензий к нему она не имеет.
Защитник обвиняемого адвокат *3 А.А.просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшей.
Государственный обвинитель *1 А.С.не возражал относительно прекращения уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ как дела частного обвинения,но возражал относительно прекращения уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ,считая,что прекращение уголовного дела это право,а не обязанность суда.
Выслушав мнение обвиняемого,защитника и государственного обвинителя,мировой судья приходит к выводу,что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства.
Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Махмадиев И.С.2обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ,т.е относящихся к категории преступлений небольшой тяжести,при этом он ранее не судим,загладил вред,причиненный потерпевшей в полном объеме,не возражает прекратить дело за примирением с потерпевшей,кроме этого он раскаялся в содеянном.
Таким образом,имеются все необходимые основания,для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлялся.
Вещественное доказательство по уголовному делу:журнальный стол, который находится на хранении у потерпевшей Гиматовой А.Р.4- подлежит передаче ей как законному владельцу.
Меру процессуального принуждения обвиняемому в виде обязательства о явке следует отменить.
В соответствии со ст.132 УПК РФ 2200 рублей,выплаченные за счет бюджета РФ адвокату Сахарову А.Н.7по постановлению дознавателя Андрюковой Т.В.от 12.02.2015 г. являются процессуальными издержками и они подлежат взысканию с *2 И.С.в пользу бюджета РФ.
Руководствуясь ст.20 ч.2,ст.25,п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство потерпевшей Гиматовой А.Р.4 -
удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Махмадиева И.С.2 по обвинению его в совершении преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ согласно ст.20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Махмадиева И.С.2 по обвинению его в совершении преступления,предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения,избранную Махмадиеву И.С.2 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: журнальный стол ,который находится на хранении у потерпевшей Гиматовой А.Р.4- передать Гиматовой А.Р.4как законному владельцу.
Взыскать с Махмадиева И.С.2 в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2200 рублей,выплаченные за счет бюджета РФ адвокату Сахарову А.Н.7
Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.