Решение по делу № 2-1839/2020 от 05.10.2020

УИД 63MS0109-01-2020-002298-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием представителя ответчика Аксенова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2020 по иску Олейник Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехкомпанияХуавэй» о защите прав потребителей взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.А. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехкомпанияХуавэй» о защите прав потребителей взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал, что 19.08.2017 года между ним и ОА «РТК» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Honor 5A, IMEI<НОМЕР>, стоимостью 7490 рублей, что подтверждается кассовым чеком. С момента покупки прошло более 2 лет. Срок службы товара составляет 3 года, что указано в гарантийных условиях на официальном сайте ответчика. Согласно ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» импортер, т.е. ответчик обязан обеспечить возможность использования товара в течение всего срока службы. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем, в купленном товаре проявился недостаток, а именно сотовый телефон перестал работать. Согласно заключению эксперта № ЭЗ-1145/19 от 18.12.2019 года, причиной дефекта является выход из строя элементов на системной плате сотового телефона, дефект носит производственный характер. Выявленный недостаток является существенным, так как в соответствии с преамбулой Закона, стоимостные затраты на устранение недостатка превышают стоимость самого товара. На основании изложенного он посчитал, что купленный им товар является товаром ненадлежащего качества. Руководствуясь п. 6 ст. 19 Закона он потребовал от ответчика безвозмездно устранить выявленный недостаток в установленный законом срок, что подтверждается доставкой претензии 10 января 2020 года. На данную претензию ответчик не ответил. Требования в добровольном претензионном порядке не удовлетворил. Им была направлена повторная претензия, которая была доставлена ответчику 18.05.2020 года. Но и на повторную претензию ответчик никак не прореагировал. Товар был передан ответчику 03.07.2020, что подтверждается накладной и описью вложения отправки транспортной компанией СДЭК. В установленный ст. 22 Закона десятидневный срок ответчик заявленное им требование не удовлетворил, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц ответчиком предоставлено не было. В данном случае ответчиком было нарушено его право как потребителя на получение товара надлежащего качества, а также право на возврат уплаченных за товар денежных средств в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании от представителя ответчика, действующего на основании доверенности № ТР202002040007 от 20.02.2020, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, а именно: истцом Олейником А.А., в лице представителя Кашина Б.В., ответчиком ООО «Техкомпания Хуавэй», в лице представителя Аксенова А.Н., которое содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ответчиком обязательств перед истцом Олейником А.А.

 Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца, его представителя.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

  Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

  Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ООО «Техкомпания Хуавэй» обязательств перед истцом:

1. Ответчик выплачивает истцу:

- стоимость некачественного товара в сумме 7490 рублей;

- компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

- компенсацию затрат на проведение экспертизы товара в размере 8500 рублей, а всего - 21490 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек, в срок до <ДАТА8> на расчетный счет представителя истца по следующим реквизитам:

Сбербанк России, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

кор.счет <НОМЕР>, счет получателя: <НОМЕР>, получатель: Кузмин <ФИО1>.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец обязуется возвратить ответчику телефон Honor 5A, IMEI<НОМЕР>, в срок не позднее 31 октября 2020 года.

3. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Олейником Андреем Александровичем, в лице представителя Кашина <ФИО2>, и ответчиком ООО «Техкомпания Хуавэй», в лице представителя Аксенова <ФИО3>, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу:

- стоимость некачественного товара в сумме 7490 рублей;

- компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

- компенсацию затрат на проведение экспертизы товара в размере 8500 рублей, а всего - 21490 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек, в срок до <ДАТА8> на расчетный счет представителя истца по следующим реквизитам:

Сбербанк России, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

кор.счет <НОМЕР>, счет получателя: <НОМЕР>, получатель: Кузмин <ФИО1>.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец обязуется возвратить ответчику телефон Honor 5A, IMEI<НОМЕР>, в срок не позднее 31 октября 2020 года. Стороны о последствиях заключениямирового соглашения предупреждены.

   Производство по гражданскому делу № 2-1839/2020 по иску Олейник Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехкомпанияХуавэй» о защите прав потребителей взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

        Определение подлежит немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                Е.П. Тютина