Решение по делу № 5-512/2013 от 22.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.04.2013 г.                                                                                                     с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож: в д.<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1>  за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 05 СК 627051 от 13.03.13г. <Ф.И.О.1> в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной ВАЗ 21144   за госрегзнаками <НОМЕР> рус в районе 820 ка ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» М-29 в 21 час. 15 мин.  13.03.2013г. был остановлен инспектором   ОБДПС ГИБДД  МВД РД <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

       <Ф.И.О.1> в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Письмо вернулось.

         Приглашенный не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Уведомление вернулось с  надлежащим уведомлением .

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу

        Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

      Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2013 г. в 21 часа 15 минут на 820 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» М-29  Республики <АДРЕС> водитель <Ф.И.О.1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.

      О том, что водитель 13 марта 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие  водителя  продуть в прибор измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе -  алкотектор ПРО 100

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       В результате проведенного медицинского освидетельствования у вышеуказанного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения

     Факт совершения <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 028854 от 13.03.13г. усматривается , что .инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД  <Ф.И.О.3> в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

   Из  протокола об административном правонарушении 05 СК 627051 от 13.03.13г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения: « Вчера вечером выпил бутылку пиво имке врач не показал сертификат на прибор».

 Как усматривается их акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством»  от 13.03.13г. врачом Мавраевой было установлено факт употребления водителем алкоголя и в ходе двух исследований установлено и указано» Установлено состояние опьянения». Имеется ее подпись и печать. Данный акт водителем не обжалован.  Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

      Таким образом, действия <Ф.И.О.1>  правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .

Вод. удост. <НОМЕР>во исполнение постановления   направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД  и хранить в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков