Решение по делу № 1-22/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми                                                                                                                                      05 апреля 2019 года

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А.,

при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Ваниной Е.О.,

подсудимого Цецхладзе Д.Ш.,

защитника адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение № 512 и ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Цецхладзе Давити Шакровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п. Водный, ул. Советская, д.1, стр.12 в Центре временного содержания иностранных граждан в г. Ухте, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    установил:

Органом дознания Цецхладзе Д.Ш. обвиняется в использовании заведомо подложных документов, при следующих обстоятельствах.

Цецхладзе Д.Ш., имея в своем владении водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное на имя Цецхладзе Давити Шакровича ГАИ МВД<ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до <ДАТА4>, заведомо зная, что оно является подложным, поскольку указанный документ в ГАИ МВД - <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний не получал, а в <ДАТА>, более точной даты и времени не установлено, приобрел указанное водительское удостоверение в неустановленном месте у неустановленного в ходе дознания лица, и <ДАТА5> в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Цецхладзе Д.Ш., находясь на проезжей части, расположенной у <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая то, что водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> является поддельным, соответственно достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ, предоставил сотруднику ДПС ОМВД России по г. Ухта водительское удостоверение с серийной нумерацией <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя Цецхладзе Д.Ш.

Он же, Цецхладзе Д.Ш., имея в своем владении паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийной нумерацией <НОМЕР>, выданный на имя Цецхладзе Д.Ш. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком до <ДАТА7> заведомо зная, что оно является подложным, поскольку Цецхладзе Д.Ш. не паспортировался паспортом гражданина <АДРЕС> и является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в <ДАТА>, более точной даты и времени не установлено, приобрел указанный паспорт в неустановленном месте у неустановленного в ходе дознания лица, и, <ДАТА5> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Цецхладзе Д.Ш., находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая то, что паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийной нумерацией <НОМЕР> является поддельным, соответственно достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ, и, желая этого, предоставил сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухта паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийной нумерацией <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Цецхладзе Д.Ш.

Действия Цецхладзе Д.Ш. по каждому преступлению квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Цецхладзе Д.Ш. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Цецхладзе Д.Ш. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Цецхладзе Д.Ш., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

При назначении Цецхладзе Д.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания Цецхладзе Д.Ш. дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья виновного, совершившего преступления впервые, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Оснований для применения ст. 75 УК РФ также не имеется, поскольку совершенные преступления были выявлены должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей, а не в результате добровольной явки Цецхладзе Д.Ш. с целью сообщения о совершенных преступлениях и вследствие деятельного раскаяния Цецхладзе Д.Ш.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            Признать Цецхладзе Давити Шакровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цецхладзе Д.Ш. окончательное наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001,р/с 40101810000000010004, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000 (Сыктывкар).

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Цецхладзе Д.Ш. оставить прежней в подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт, водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Осужденного Цецхладзе Д.Ш. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тарасов