Решение по делу № 2-187/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

2 мая 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Лаптевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к  ЛАШКИНУ <ФИО1> о возмещении убытков в порядке регресса,

                                                                           у с т а н о в и л :

   ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось к мировому судье с иском к Лашкину С.В. о возмещении убытков в порядке регресса.

   В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и указывается, что <ДАТА2> в 11.45 на 8 км автодороги М5-«Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения водителем Лашкиным С.В. п.9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем «Nissan» госномер М 949 ХЕ 163. При совершении ДТП Лашкин находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП автомобиль «ВАЗ-21213» госномер Р 979 ТХ 63, принадлежащий Злобину С.А., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственностьЛашкина С.<ФИО> была застрахована ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия  ВВВ <НОМЕР>.

    Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Злобину С.А. в размере 33 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

    Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> иск ЗАО «МАКС» к Лашкину С.В. о взыскании 33 000,00 руб. удовлетворен, ответчик перечислил указанную сумму на расчетный счет ЗАО. Однако, собственник автомобиля, получившего механические повреждения в результате ДТП, <ФИО3>, не согласившись с размером выплаты ЗАО «МАКС», обратился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в большем размере. Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «РЕЙТИНГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62 952,81 руб. Разница между выплаченной ЗАО «МАКС» суммой и стоимостью восстановительного ремонта составила 29 952,81 руб., стоимость экспертного заключения составила 6800 руб. Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> с ЗАО «МАКС» было взыскано 53 688,92 руб.

    В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

    ЗАО «МАКС» просит взыскать с Лашкина С.В. возмещение вреда в сумме 36 752,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1302,58 руб. Ответчик Лашкин С.В. в судебномзаседании исковые требования признал, предоставив соответствующее заявление.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность Лашкина С.В. была застрахована ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия  ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6). Факт совершения ответчиком Лашкиным С.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД <АДРЕС> РОВД <ДАТА2> года (л.д.17-18).  Нахождение Лашкина С.В. в момент совершения ДТП, а именно <ДАТА2> года,  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> года (л.д.20). Согласно отчету независимой экспертной организации ООО «РЕЙТИНГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21213 составила 62 952,81 руб. Разница между выплаченной ЗАО «МАКС» суммой и стоимостью восстановительного ремонта составила 29 952,81 руб., стоимость экспертного заключения составила 6800 руб. Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> с ЗАО «МАКС» в пользу Злобина С.А. было взыскано 53 688,92 руб., что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В подтверждение размера материального ущерба истцом представлены следующие материалы:

- отчет <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданный ООО «Волан М», которое производило оценку стоимости ремонта автотранспортного средства (л.д.26-46); извещение о ДТП от <ДАТА2> года (л.д.21); акт о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА11> с расчетом стоимости страхового возмещения в сумме 33 000,00 руб.(л.д.25); платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на перечисление Злобину С.А. страхового возмещения в размере 33 000,00 руб. (л.д.56); инкассовое поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> о перечислении Злобину С.А. суммы ущерба в размере 53 688,92 руб. (л.д.57). Разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом стоимости экспертного заключения и выплаченным ЗАО «МАКС» страховым возмещением, подлежащая взысканию с ответчика Лашкина, составляет 36 752,81 руб.Ответчик Лашкин с иском согласен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с Лашкина С.В. страховое возмещениев сумме 36 752,81 руб.  

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы, то есть с Лашкина С.В. следует взыскать также в пользу ЗАО «МАКС» расходы по уплате госпошлины в сумме 1302,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ,  мировой судья    

                                                                                 р е ш и л : 

    Взыскать с Лашкина <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества  «Московская акционерная страховая компания» 36 752,81 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, также расходы по уплате госпошлины в сумме 1302,58 руб., а всего в сумме 38 055,39 руб.    

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в федеральный суд <АДРЕС> района.

     Мировой судья