ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
19 октября 2011 года г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 54
Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области Кошлин А.И., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Любимова Антона Руслановича, <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,
работающего торговым представителем ООО «Сити Сэлс»,
проживающего: г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 92-15,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23.10, на ул. <АДРЕС> 32 г.о. Самара, <ФИО1> управляя транспортным средством, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Старшим инспектором ДПС 6-ой роты полка ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Самара действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Любимов А.Р. в судебном заседании с протоколом не согласился, и пояснил, что выезжал со двора, знак был повернут к нему оборотной стороной, о чем представил фотографии места происшествия. Просил не назначить наказание, связанное с лишением права правления транспортными средствами, в связи с отсутствием его вины.
Выслушав Любимова А.Р., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что На действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Любимова А.Р. о невиновности не могут быть приняты, т.к. в протоколе об административном правонарушении он имел возможность сделать записи о причинах движения во встречном направлении, но сделал этого. Данные обстоятельства свидетельствуют о возникновении версии о невиновности после назначения дела к рассмотрению в суде. О стремлении Любимова А.Р. к защите свидетельствует его запись в протоколе о том, что одним из свидетелей является сотрудник полиции.
Представленные Любимовым А.Р. фотографии не имеют обозначения об отношении к рассматриваемому участку местности, что в таком же положении знак находился на момент составления протокола.
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Любимовым А.Р. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит факт совершения однородного административного правонарушения, что четыре штрафа, наложенных <ДАТА5> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, Любимов А.Р. оплатил лишь <ДАТА6> - после составления протокола по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, поэтому наложение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3 12.16 ч. 3 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Любимова Антона Руслановича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок - 4 (четыре) месяца.
Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Самара.
Водительское удостоверение 63 ЕТ <НОМЕР> на имя Любимова А.Р. до истечения срока наказания хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья А.И. Кошлин