Решение по делу № 2-1308/2012 от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 декабря 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ДАНИЛОВОЙ <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника ДОМО» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

 Истец в лице представителя по доверенности <ФИО4> обратился к ответчику с исковым заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи телевизора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 26708,0 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> на день вынесения решения в размере 13350,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб.,   штрафа в размере  50 процентов от суммы присужденной в пользу потребителя, а также согласно уточнениям к исковым требованиям 4500,0 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой экспертизы и плату за пользование кредитом в сумме 5016,0 руб. 

В судебном заседании  представитель истца <ФИО4> и представитель ответчика <ФИО5> представили мировое соглашение в письменном виде от <ДАТА4>, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара телевизора <НОМЕР>  в сумме 26708,0 руб. в срок не позднее <ДАТА5>

2. Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 6000,0 руб. в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу компенсация затрат на услуги представителя в сумме 7000,0 руб. в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу плату за пользование кредитом в сумме 5016,0 руб.

6. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500,0 руб. в тот же срок.

7. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Представители сторон выразили согласие заключить мировое соглашение на вышеперечисленных   условиях, понимают последствия его заключения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснении и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право на заключение мирового соглашения оговорено у представителей сторон в доверенностях.

По смыслу ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. 

На основании ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Стороны в мировом соглашении не предусмотрели вопрос о судебных расходах, истец не понес судебных расходов в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В случаях, когда истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком или заключения мирового соглашения между сторонами, заключение мирового соглашения означает, что ответчик по существу признал правомерность исковых требований, государственная пошлина взыскивается, с ответчика, если он не освобожден от ее уплаты.

Пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (37724,0 руб. без учета издержек) размер государственной пошлины составляет    1331,72 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между  Даниловой <ФИО6> и обществом с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» в лице их представителей, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара телевизора <НОМЕР>  в сумме 26708,0 руб. в срок не позднее <ДАТА5>

2. Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.

3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 6000,0 руб. в тот же срок.

4. Ответчик выплачивает истцу компенсация затрат на услуги представителя в сумме 7000,0 руб. в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу плату за пользование кредитом в сумме 5016,0 руб.

6. Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500,0 руб. в тот же срок.

7. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника»    государственную пошлину в размере  1331,72 руб. в доход государства.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ДАНИЛОВОЙ <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника ДОМО» о защите прав потребителя  прекратить.

На определение  может быть подана частная жалоба  в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                     С.Ю. Винтаев