Решение по делу № 2-85/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 годаг. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Калининой Н.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2017 по иску Чеснокова <ФИО1> Администрации городского округа Чапаевск о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец Чесноков Ю.М. первоначально обратился в суд с иском к Колчиной Н.А. о возмещении материального ущерба.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.03.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Колчиной <ФИО2> по гражданскому делу № 2-85/2017 по иску Чеснокова <ФИО1> о возмещении материального ущерба надлежащим ответчиком Администрацией городского округа Чапаевск.

В судебном заседании истец Чесноков Ю.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

В судебном заседании представитель 3-о лица АО «Самарская сетевая компания»               Гончарова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка  № 119 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти.

В судебном заседании представитель 3-о лица ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Щеглова О.И., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти.

Представитель 3-о лица   МБУ г.о. Чапаевск «Управление благоустройства города и озеленение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя МБУ г.о. Чапаевск «Управление благоустройства города и озеленение»  не обращался.

Представитель 3-о лица   ПАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МРСК Волги».

Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица АО «Самарская сетевая компания» Гончарову Е.С., представителя 3-го лица ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Щеглову О.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.03.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Колчиной <ФИО2> по гражданскому делу № 2-85/2017 по иску Чеснокова <ФИО1> о возмещении материального ущерба надлежащим ответчиком Администрацией городского округа Чапаевск.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул. <АДРЕС>, Самарской области территориально к судебному участку № 14 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика находится на территории, не относящейся к территории судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №119судебного района г. Чапаевска Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-85/2017 по иску Чеснокова <ФИО3>возмещении материального ущерба передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №119 судебного района  г. Чапаевска Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                Т.А. Шмелева