Решение по делу № 1-53/2014 от 15.09.2014

Дело № 1-13-53/2014 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 15 сентября 2014 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Сегизекова В.Л.

подсудимого Семенова А.В.

защитника-адвоката Убоженко А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, сведения о воинской обязанности, социальное положение, сведения о судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах:

Семенов А.В., <ДАТА>, в 19 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, с использованием одного из способов массового истребления водных животных, взяв ставные рыболовные лесковые сети в количестве 2-х штук, <ОБЕЗЛИЧИНО>, являющиеся орудием одного из способов массового истребления водных животных, вышел на алюминиевой лодке <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи алюминиевых вёсел в количестве двух штук, на <АДРЕС> «Верхний Плес» реки Карповка в 120 метрах от домовладения № 27 по ул.Донской х. Колпачки Калачевского района Волгоградской области

Семенов А.В.,  где при помощи физической силы, в нарушении раздела 4 ст. 48.1 п. «а», Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ, п. 4 ч. 1 ст. 26 , ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил в водоём, связав между собой в один постав сети в количестве 2-х штук, каждая <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно постановлению Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой рыболовной сети (лесковой) запрещено. Согласно заключению специалиста старшего государственного инспектораЦимлянского отдела государственного контроля и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Горошинского В.Ю. - две ставные рыболовные лесковые сети являются орудиями одного из способов массового истребления водных животных.

Семенов А.В. поставив ставные рыболовные лесковые сети в воду, вернулся на берег.

<ДАТА> в 07 часов 30 минут Семенов А.В. вновь вышел на <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи алюминиевых весел, на водоем <ОБЕЗЛИЧИНО>, где снял ранее поставленные им ставные рыболовные лесковые сети в количестве 2-х штук, и был задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В результате незаконной добычи рыбы, ставными рыболовными лесковыми сетями являющимися орудием одного из способов массового истребления водных животных была поймана рыба частиковых пород: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы вида сазан составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> за один экземпляр, стоимость рыбы вида окунь составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> за один экземпляр, стоимость рыбы вида судак составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> за один экземпляр.       Таким образом, Семенов А.В. причинил водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Семенов А.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.   

Государственный обвинитель и защитник на постановление приговора без проведения судебного разбирательства невозражали.   

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Семенов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, - по признаку, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных. Назначая вид и размер наказания подсудимому Семенову А.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое Семенову А.В. преступлениеотносится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семенову А.В. мировой судья относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления (л.д. 55).

Обстоятельств отягчающих наказание Семенову А.В. мировым судьёй не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба от преступления, даёт основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание Семенову А.В. также следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Исходя из целей назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Семенова А.В. который не представляет повышенной общественной опасности, смягчающие наказание, обстоятельства, мировой судья считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, как не имеющему основного места работы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две ставныерыболовные лесковые сети, <ОБЕЗЛИЧИНО>, как орудие преступления подлежат уничтожению, <ОБЕЗЛИЧИНО> находящиеся на хранении у Семенова А.В., оставить ему по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

  При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Семенова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

                                               мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде исправительных работ как не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства по 5 % ежемесячно, В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденномуСеменова А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

 Вменить Семенову А.В. исполнение обязанностей:

  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- две ставные рыболовные лесковые сети, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить;

 - <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящиеся на хранении у Семенова А.В. оставить ему по принадлежности.

Семенову А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.