Решение по делу № 1-36/2015 от 06.05.2015

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнова А.А.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника адвоката Муртакова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ташла, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 74-38, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 11 часов, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Ташла <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька в дамской сумке, находящейся в кухонной комнате, тайно похитила денежные средства 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие <ФИО2> Продолжая свой преступный умысел, находясь в кухонной комнате дома по выше указанному адресу, с подоконника, тайно, <ФИО1> похитила денежные средства в сумме 150 рублей, двумя денежными купюрами, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Своими действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1150 рублей.

Подсудимая <ФИО1> согласна с предъявленным ей обвинением в полном  объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником подсудимой не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО1> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Она  согласна  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  ей  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО1> по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновной, обстоятельства,  смягчающие  ее  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденной и условия жизни ее семьи.

<ФИО1> не судима, но привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на общественных комиссиях ее поведение не рассматривалось, жалоб на нее не поступало. <ФИО1> на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО1>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести. <ФИО1> возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, что мировой судья так же относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит, мировой судья не находит оснований признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимой преступления, размера вреда, личности подсудимой, мировой судья назначает <ФИО1> наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным ее  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <НОМЕР> ГД от <ДАТА6> по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья полагает необходимым освободить <ФИО1> от отбывания наказания.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО1> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ей наказание в виде  обязательных  работ на срок 160 часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <НОМЕР> ГД от <ДАТА6> освободить <ФИО1> от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменить.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Яшонова