Решение по делу № 2-4481/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-4481/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к <ФИО1> о взыскании процентов и неустойки по овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

            «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО2> ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании карточного счета к договору об открытии и обслуживании карточного счета с использованием пластиковой карты «Золотая корона» <НОМЕР>. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по соглашению в размере 17321 руб. 37 коп., в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) - 6928 руб. 54 коп.; проценты на просроченную задолженность (неустойка) - 10392 руб. 83 коп., которую просят взыскать с ответчика. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 85 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что <ФИО2> зарегистрирована с <ДАТА5> по <АДРЕС>, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы ОФМС РФ по Камчатскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008г. N 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Улица <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края не входит в границы судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, таким образом, дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к <ФИО1> о взыскании процентов и неустойки по овердрафту, неподсудно мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) к <ФИО1> о взыскании процентов и неустойки по овердрафту, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Камчатского края.

На определение может быть подана частная  жалоба  в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

            Мировой судья