Решение по делу № 5-408/2021 от 26.07.2021

Дело № 5-408/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антипиной Татьяны Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

04 июля 2021 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Антипиной Т.В. Антипина Т.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенанадлежащим образом судебной повесткой. Дело об административном правонарушении на основании                 ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Антипина Т.В., поскольку она не участвует в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что Антипина Т.В. 06 июня 2021 года около 15 час. 00 мин., не являясь работником организации или индивидуального предпринимателя, а также индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 10 в г. <АДРЕС> области, осуществила незаконную розничную продажу <ФИО1> алкогольной продукции - спирта в объеме 0,5 л по цене 200 руб.

Событие административного правонарушения и вина Антипиной Т.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Антипиной Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, допрошенных в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела, не представлено. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области оборота алкогольной продукции, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица  для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в том числе поскольку минимальный размер административного штрафа для физического лица составляет более десяти тысяч рублей, вышеуказанное лицо не работает.

Оснований для конфискации или уничтожения алкогольной продукции не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии указанной продукции, её местонахождении и степени сохранности, в связи с чем назначение указанного административного наказания не будет соответствовать требованию его исполнимости.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Антипину Татьяну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11646000;                КБК 43511601143010171140; УИН 0210237100000000022768310.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Долгобородов Е.В.