Решение по делу № 5-319/2019 от 07.08.2019

Дело №5-319/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2019 года                                                                                  с. Касумкент

Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  05 СМ №120304 от 6 июня 2019 года, составленного государственным инспектором ДПС ОМВД России по Магарамкентскому району <ФИО2>, <ФИО1> 6 июня 2019 года в 17 часов 00 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину не признал, завил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку за рулем автомашины находился его брат <ФИО3> Считает, что в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует, поскольку за рулем автомобиля он не находился. Он считает, что не обязан доказывать то, что не управлял транспортным средством, а работники ГИБДД обязаны доказать факт управления, а также  не может назвать причины, по которым работники полиции его привлекли к административной ответственности, поскольку между ними неприязненные взаимоотношения отсутствуют, а других причин он назвать не может.

Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС ОГИБДД РФ по Магарамкентскому району РД  показал, что 6 июня 2019 года участвуя в рейдовых мероприятиях на территории Магарамкентского района РД и не доезжая до с.Гапцах он остановил данный автомобиль. У <ФИО1> были признаки алкогольного опьянения. В административном здании ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ», где под видеозапись, <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования не отказывался, при этом в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил бокал пива, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении. До составления протокола <ФИО1> были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, двоюродный брат <ФИО1>, показал, что 6 июня 2019 года он управлял автомашиной марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>., а <ФИО1> сидел на пассажирском сиденье.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО1>, а также свидетелей,прихожу к следующим выводам.

Как следует из статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Выяснение наличия факта управления транспортным средством в момент предъявления к водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является одним из основных обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от которого зависит правильность разрешения вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава такого административного правонарушения.

В качестве оснований отстранения от управления транспортным средством в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" установлены Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1. Запах алкоголя изо рта. 2. Неустойчивость позы. 3. Нарушение речи. 4. Выраженное дрожание пальцев рук. 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица. 6. Поведение, не соответствующее обстановке.7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В бланке рассматриваемого Протокола серии 05 СМ 008307 об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2019 года типографским способом перечислены все возможные основания отстранения от управления транспортным средством и предусмотрено, что лицо, составляющее данный протокол, при их наличии, должен имеющиеся основания подчеркнуть.

Исследованный судом протокол серии 05 СК 109543 об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2019 года составлен с указанием оснований для отстранения <ФИО1> в 17 ч. 05 мин. 6 июня 2019 г. от управления автомобилем марки ВАЗ-217230 г.р.з. <НОМЕР>: перечисленные на бланке основания подчеркнуты.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0869 от 6 июня 2019 года следует, что исследование проведено 6 июня 2019 года с применением технического средства измерения «Алкотест» - показания прибора - 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в отсутствие понятых, в связи с применением видеозаписи.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Нарушений порядка освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2019 года <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола.

Из объяснения <ФИО1> от 7 июня 2019 года следует, что он ехал с моря домой с семьей на автомашине Приора белого цвета <НОМЕР>. Сотрудники ДПС остановили  его брата и он остановился за ним, он был немножко выпившим.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении 05 СМ 120304 от 6 июня 2019 года и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела.

Суд находит показания свидетеля <ФИО1> К.М.. в части отрицания  управления <ФИО1> В.Н. автомашиной 6 июня 2019 года, поскольку он является родственником последнего и дал такие показания в его угоду, чтобы последний ушел от административной ответственности. Данные показания также опровергаются другими материалами дела.

Подписывая протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он замечаний не вносил, поставил свои подписи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

установил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и по этой статье назначить ему   наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

УФК по РД (МВД по  Республике Дагестан)

Банк  получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России

КПП: 057201001

ИНН: 0541018037

р/счет 401 0181 0600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала

БИК: 048209001

ОКАТО:82637440

ОКТМО: 82637440

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810405190270000746

          Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Разъяснить  <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД,   принадлежащее ему водительское удостоверение.

          Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД  изъять водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО1>

          Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения  <ФИО1>

          Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить  в судебный участок № 78 Сулейман-Стальского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

          Мировой судья                                                        Н.А. Назаралиев