Решение по делу № 5-365/2018 от 19.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2018 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-365/2018 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ТТК»,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

19.06.2018 года заместителем начальника отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, было установлено, что ООО «ТТК» не выполнило в установленный срок до 31.05.2018 года законное предписание Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа, а именно: не указало местонахождениепостоянно действующего исполнительного органа, соответствующий фактическому, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Для этого необходимо было внести запись в ЕГРЮЛ об измене места нахождения.

В судебное заседание представитель ООО «ТТК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная повестка ООО «ТТК» направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «ТТК» не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТТК».

Суд считает, что обстоятельства совершения ООО «ТТК» административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

протоколом <НОМЕР>/2018р об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления;

выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>;

предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа от <ДАТА8> <НОМЕР>;

рапортом стажера на должность УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Тольятти;

протоколом осмотра принадлежащих ООО «ТТК» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА9> года;

повесткой о явке для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>

сведениями о направлении и доставлении почтовых отправлений.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «ТТК»  усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку ООО «ТТК» не исполнило в установленный срок предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь ООО «ТТК» к административной ответственностипо ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: КБК 18211607000016000140, лицевой счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: ИНН 6320000667, КПП 632001001 Управление Федерального Казначейства по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области), ОКТМО 36740000 (протокол 258-19.5/2018р от 19.06.2018 года).

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ