Решение по делу № 4-10/2021 (4-795/2020) от 20.01.2021

Дело № 5-10/2021-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 20 января 2021 года

         Мировой судья судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:

Насоновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Насонова О.П., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>  несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года. При установленном сроке представления - не позднее <ДАТА3>,  фактически  расчет представлен  <ДАТА4>, что является нарушением  пункта 7 статьи 431  Налогового кодекса РФ (с учетом п.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В  судебное заседание Насонова О.П. не явилась, извещалась  о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой  на имя Насоновой О.П.    подлежит возврату в адрес мирового судьи  в связи с истечением срока его хранения.

         Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации  Насоновой О.П.   своего права на защиту, известил последнюю, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела.

         Однако Насонова О.П.  за получением судебной повестки не явилась. 

Поскольку  соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а  доказательств для принятия решения по делу достаточно  суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Насоновой О.П.     

Обстоятельства административного правонарушения и вина  Насоновой О.П. подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.         Согласно приказу по предприятию от <ДАТА6> Насонова О.П. является главным бухгалтером <АДРЕС>    

В соответствии с п.7 ст. 431 Налогового кодекса РФ  плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Таким образом,  Насонова О.П., с учетом п.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должна была представить в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020  года не позднее  <ДАТА3>.  

Из материалов дела следует, что соответствующий расчет   представлен  <АДРЕС>  в налоговый орган  <ДАТА4>. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> Насонова О.П., являясь главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>  несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расчет по страховым взносам за 3 месяца  2020  года.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что Насонова О.П., являясь должностным лицом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срока  представления расчета по страховым взносам  в налоговый орган по месту учета,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.               Из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                          

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, принимая во внимание то обстоятельство, что  срок представления расчета пропущен всего на один рабочий день и каких-либо негативных последствий не наступило,  считаю,  что действия Насоновой О.П. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, признаю  данное административное правонарушение  малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  Насонова О.П. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Насоновой <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись  устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                                    подпись                            О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                              О.С.  Третьяков