cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-65/2012

Решение от 05.03.2012 по делу № 5-65/2012 от 05.03.2012

Удалить персональные данные

№5-124-65 /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.п. Городище Волгоградская область 05 марта 2012года Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области (Гордищенский район) Валеева М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Плотникова В.Н,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении  <ФИО1> ВН, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Плотников В.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2011 года в 23 часа 20 минут Плотников В.Н<ФИО2> управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  на ул. <АДРЕС> 38 А, в р.п. Ерзовка, <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз)  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Плотников В.Н. будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеется выписка из реестра о почтовом направлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил. Материалы по факту административного правонарушения, совершённого Плотниковым В.Н. представлены в полном объёме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Плотникова В.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной.Вина  Плотникова В.Н в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого, Плотников В.<ФИО> управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  на ул. <АДРЕС> 38 А, в р.п. Ерзовка, <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз),  на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого Плотников В.Н. управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  на ул. <АДРЕС> 38 А, в р.п. Ерзовка, <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз).  В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Плотников В.Н.. пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно указав о не согласии  пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых: <ФИО4>, <ФИО5>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Плотников В.Н. был отстранен от управления транспортным средством - ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА4>, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  задержано,  транспортировано и передано на  хранение: водителю <ФИО6>.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления  Плотникова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в свою очередь Плотников В.Н от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Плотникова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плотникова В.Н. по делуне установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░