Решение по делу № 4-346/2020 от 06.07.2020

№ 5-346/2020-3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Северодвинск 6 июля 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Второе дыхание»,

установил:

мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 «Второе дыхание» для рассмотрения по существу.

Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статья 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что общество с ограниченной ответственностью «Второе дыхание», расположено по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Второе дыхание» расположено в г. Северодвинске по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ООО «Второе дыхание» является: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данная территория находится в границах судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Учитывая изложенное, материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Второе дыхание» подлежат передаче мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Второе дыхание» передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова