Решение по делу № 4-119/2015 от 25.02.2015

Дело № 4-119/2015

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                          о назначении административного наказания

25 февраля 2015 г.                                        г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                   

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

 рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Орлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ст. 12.26 ч.2   КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                         установил:

Орлов В.П. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   <ДАТА3> около 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. У Орлова В.П. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), в 22 часа 04 мин. в помещении дежурной части ОМВД России «Вельский» на ул. набережная, д. 29 в г. Вельске от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.

  По данному факту госинспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, от подписи протокола и от объяснений отказался.  

  При рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения  не признал, так как машиной не управлял. Машина стояла на обочине, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении допустил столкновение.

  Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   рапортом инспектора ОГИБДД.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

  Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Вельский», 24 февраля 2015 г. около 17 час. 30 мин. получено сообщение о ДТП в п. Аргуновский Вельского района Архангельской области на ул. Заозерская у дома № 40. Водительмашины УАЗ Орлов В.П. при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался.  

  От управления транспортным средством водитель отстранен, автомашина задержана, о чем в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялись данные меры, составлены протоколы. Понятые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

  Свидетели происшествия <ФИО2> и <ФИО3> опрошены сотрудниками полиции. Из их пояснений следует, что <ФИО2> 24 февраля 2015 г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а Тулицкас находился в машине в качестве пассажира. Двигаясь по ул. Заозерская в сторону г. Вельска видели, что от дома № 40 задним ходом движется автомашины УАЗ, столкновения избежать не удалось. За рулем был пожилой мужчина, личность которого установили сотрудники ГИБДД, им оказался Орлов <ФИО1>.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Доводы Орлова В.П. о том, что машиной он не управлял, опровергнуты исследованными доказательствами.

  У сотрудников оГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования при помощи прибора, Орлову В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался. О несогласии на прохождение медицинского освидетельствования указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере 30000 руб.  на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

  Оснований для освобождения от ответственности   не имеется.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                   постановил:

Орлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

  Срок наказания исчислять с момента задержания 25 февраля 2015 г., зачесть в срок отбытия наказания административное задержание по протоколу от 25 февраля 2015 г.

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова