Дело № 5-200/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку № 1 <ФИО1>, (675002 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 108),
рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР> ОГРНИП 304282722900044 дата регистрации <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154, квартира 111,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минута в г. <АДРЕС> области по улице <АДРЕС>, д. 154, кв. 111, ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок (<ДАТА5>) законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства № 771/Ц от <ДАТА6>, что подтверждается актом внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно:
1. по пункту 1 предписания в установленный срок не организованно проведение обязательных предрейсовых медицинских осмотров водителя <ФИО3>, чем нарушил: п. 1 ст. 20, ст. 23 ФЗ от <ДАТА8> № 196-ФЗ «О БДД»; п. 46 ч. 1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА9> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; ст. 46 ФЗ от <ДАТА10> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»; Правительства РФ от <ДАТА11> № 291; п. 11-14 приложения № 1, п. 1.5 приложения 2 к пр. МТ РФ от <ДАТА12> № 7.
2. по пункту 2 предписания в установленный срок не осуществляется контроль за соблюдением водителем <ФИО3> режима труда и отдыха в процессе его работы, чем нарушил: п. 1 ст. 20 ФЗ от <ДАТА8> № 196-ФЗ «О БДД»; п. 8, п. 15 приложения № 1, п. 1.7 приложения <НОМЕР> к пр. МТ РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> Положение, утв. Пр. МТ РФ от <ДАТА13> № 15.
3. по пункту 3 предписания в установленный срок не организовано проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства: рефрижератор HINO RANGER государственный регистрационный знак А329КТ 28RUS, чем нарушил: ст. 16,20 ФЗ от <ДАТА8> № 196-ФЗ «О БДД»; п. 28, 29 приложения № 1, п. 2.5 приложения <НОМЕР> к пр. МТ РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> Порядок, утв. Пр. МТ РФ от <ДАТА14> № 141.
4. по пункту 4 предписания в установленный срок транспортное средство категории N2: рефрижератор HINO RANGER государственный регистрационный знак А329КТ 28RUS не оснащено тахографом, чем нарушил: п. 1 ст. 20 ФЗ от <ДАТА8> № 196-ФЗ «О БДД»; ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии ТС от <ДАТА15> <НОМЕР> пр. МТ РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> пр. МТ РФ от <ДАТА17> № 273.
5. по пункту 5 предписания в установленный срок не обеспечено оформление путевых листов при эксплуатации транспортного средства рефрижератор HINO RANGER государственный регистрационный знак А329КТ 28RUS, чем нарушил: ст. 6 ФЗ от <ДАТА18> № 259-ФЗ «УАТиГНЭТ»; пр. МТ РФ от <ДАТА19> № 152.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений суду не предоставил. Судом извещался надлежащим образом. Суд признает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает что, оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минута в г. <АДРЕС> области по улице <АДРЕС>, д. 154, кв. 111, ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок (<ДАТА5>) законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства № 771/Ц от <ДАТА6>, что подтверждается актом внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 1989/Ц от <ДАТА21> года; копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА22> г.; копией запроса <НОМЕР> от <ДАТА23> г.; копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; копией предписания № 771/Ц от <ДАТА6> г., которое получено ИП <ФИО2> <ДАТА25> года; копией уведомления о получении предписания; выпиской из ЕГРИП.
Доказательств, подтверждающих исполнение предписания в установленный законом срок, <ФИО2>мировому судье не представил.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью.
Действия ИП <ФИО2> мировой судья <АДРЕС> области квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд отнес повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и считает, что ИП <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде штрафа, который должен соответствовать размеру, предусмотренному для должностных лиц, санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоПА РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 19.5 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признатьвиновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (Восточно-Сибирское МУГАДН) ИНН 2801233321 КПП 280101001 р/с 40101810000000010003 в Отделении <АДРЕС> (л/с 04231F91590) БИК 041012001 КБК 10611690040046000140 ОКТМО 10701000 УИН 10623442197020019897.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>