Решение по делу № 1-2/2014 от 19.02.2014

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>.                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                                 ус т а н о в и л:

<ФИО3> <ДАТА5>, более точное время не установлено, находясь <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, свободным доступом, похитил из сумки, оставленной <ФИО5> на диване за столиком кошелек, <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащий последней, в котором находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым <ФИО3>, который возместил ей материальный ущерб и извинился.

         Подсудимый <ФИО3> выразил согласие  о  прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО4> не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

         Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.        

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим,  причиненный вред загладил, с потерпевшей помирился, потерпевшая претензий к нему не имеет, перестал быть общественно опасным.

        Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч.2 ст. 254-256  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по  уголовному  делу  в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ прекратить в связи  с примирением  с потерпевшей.  

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО3> - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красно-черного цвета и деньги в <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить в пользовании собственника - потерпевшей <ФИО5>.

На постановление может быть принесена жалоба или представление прокурора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>   в течение  10  суток  со дня оглашения.

Мировой судья -  <ФИО1>