Решение по делу № 2-762/2013 от 08.08.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года                                                    с.п.Алексеевка

      Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области  Авилова И.В.,

     с участием адвоката - Пономаревой О.В.,

      действующей на основании удостоверении <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» к Ледяевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом                                          

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Ледяевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в том числе основной долг -15000 рублей, проценты по договору в размере 9000 рублей, пени в размере 5753рубля и возврат государственной пошлины в размере 1090 рублей 59 копеек.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА3> между ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» и Ледяевой В.А. был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа 15000 рублей сроком на 6 месяцев под процентную ставку 7,5% в месяц. Согласно графика погашения займа Ледяева В.А. должна ежемесячно вносить на счет истца - 3196 рублей. Заемщик не внес ни одного платежа в кассу займодавца, долг по займу составляет 29753 рубля. В нарушение  условий заключенного договора заемщик в установленный  срок не возвратил сумму займа, а также проценты  за пользование займом, таким образом взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил.

  В судебном заседании представитель истца Зотов Е.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

 В судебном заседании, представитель ответчика, адвокат Пономарева О.В., действующая на основании удостоверения и ордера, пояснила, что препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется, однако иск признать не может, так как у неё данные полномочия отсутствуют.

   Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

          Согласно статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В соответствии  с п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих процентов из расчета 1% от просроченной суммы  за каждый день просрочки.

  В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик  принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера  от <ДАТА3> Ледяева В.А. получила деньги по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 15000 рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет 3196 рублей с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами <ДАТА3> был заключен договор залога заемщика <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 29000 рублей.

Согласно расчету иска сумма задолженности Ледяевой В.А. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Самара» на <ДАТА7> составляла 29753 рублей,  которая состоит из основной суммы долга по договору микрозайма- 15000 рублей, процентов по договору: (остаток основной суммы (15000 рублей) х 7.5% х 8 месяцев (с <ДАТА8> г.по <ДАТА7>)   составляет 9000 рублей, пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы платежа с <ДАТА5> по <ДАТА7> составляет 5753 рубля.

  В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика    выплатить денежную сумму по договору зама. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом уплачена государственная пошлина в размере 1092,59руб.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Ледяевой В.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» г.Самара сумму задолженности  по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 29753 рубля 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1092 рубля 59 копеек. Итого 30845 (тридцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                                Авилова И.В.