Решение по делу № 3-371/2021 от 15.06.2021

<НОМЕР>

   Постановление

                                   о назначении административного наказания    

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя по доверенности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по  части 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО УК «Лагуна» (бывшее <ФИО3><ФИО4>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, исполняющего должностные обязанности по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС>     

                                                      установил:

         из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором - главным специалистом Государственной жилищной инспекции РД <ФИО5>, усматривается, что директор ООО УК «Ар-Даг Сервис» <ФИО4> как должностное лицо, осуществляющий предпринимательскую деятельность по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допустил нарушение лецензионных требований выразившееся в неисполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно: не осушил подвальное помещение в МКД <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, указанные нарушения отражены в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> Таким образом, <ФИО4> как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

         На судебном заседании представители генерального директора ООО УК «Ар-Даг Сервис» <ФИО2> вину должностного лица признал, пояснил, что юридическое лицо находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем просил назначить минимально возможный штраф в виду того что, данные недостатки уже устранены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО7>, суд считает, что вина должностного лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи - доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отсутствие надлежаще уведомленного <ФИО4>;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, которое вручено представителю по доверенности <ФИО2> под роспись;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что указанное предписание не исполнено, который вручен представителю по доверенности <ФИО2> под роспись;

- уведомлением о проведении мероприятия по госконтролю <НОМЕР> от <ДАТА7>, врученном под роспись представителю по доверенности <ФИО2>;

- распоряжением (приказом) <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки ООО УК "Ар-Даг Сервис" <АДРЕС>, врученным под роспись представителю по доверенности <ФИО2>

Совокупность указанных доказательств суд признает достаточным для признания виновным должностного лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

           За совершение правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.                                                 В соответствии с пунктом 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.                                                                      При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (пункт 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).                                                             Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.                                                                                              Смягчающими обстоятельствами в данном случае суд считает признание вины должностного лица, устранение данных недостатков и тяжелое финансовое положение юридического лица. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.                                                                                                     Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, его последствия, последующее устранение нарушения, а также то, что по мнению суда для должностного лица <ФИО4> штраф в размере 50000 рублей является существенным, суд считает возможным, применив статью 4.1 КоАП РФ, назначить <ФИО4> административное наказание в виде половины минимального административного штрафа в размере 25000 рублей, что по мнению суда является справедливым наказанием.                                                              Кроме того, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что юридическое лицо ООО УК «Ар-Даг Сервис» поменяло свое наименование на ООО УК «Лагуна», где генеральным директором также является <ФИО4>, и юридический адрес остался прежним, ОГРН и ИНН также не изменились, в связи с чем возможность привлечения должностного лица <ФИО4> за совершение правонарушения в качестве генерального директора ООО УК «Ар-Даг Сервис» по мнению суда не отпадает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

         признать должностное лицо <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

         Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции РД), отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40102810945370000069, к/с 03100643000000010300, КБК 93411601073010000140, УИН 0411995205010330037120211.                                                                            Квитанцию об оплате штрафа направить на электронную почту суда: 05ms0103@e-dag.ru, с досылкой по простой почте на адрес: 368300, РД, <АДРЕС>, ул.Г.Цадасы, д.43-а.   

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>