Решение по делу № 1-8/2015 от 12.02.2015

Дело № 1-08/15г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 годг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курамагомедова<ФИО>,

адвоката - Гаджиевой<ФИО>, предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>,                                                                                                        

подсудимого - Зенгиева<ФИО>,

потерпевшего - Мамаева<ФИО>,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенгиева <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, женатого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенгиев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, в 17 часов 30 минут, Зенгиев <ФИО> находясь возле дома <НОМЕР> по ул. Бейбулатова г. Махачкалы, публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних отдела  полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Мамаева<ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения «педераст, пошел на х**й, козел» в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Зенгиев <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 82-84).

В судебном заседании подсудимый Зенгиев <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева<ФИО> поддержала заявленное Зенгиевым А.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Курамагомедов<ФИО> не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Мамаев<ФИО> также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Зенгиеву<ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Зенгиев <ФИО> признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Зенгиева<ФИО>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Зенгиева<ФИО>., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

     Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Зенгиева <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Зенгиева<ФИО>.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья                                                                       К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.