Решение по делу № 2-50/2013 от 07.02.2013

Дело <НОМЕР>                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

            МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине. У суда отсутствуют доказательства уважительности причин неявки ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» заключен публичный договор водоснабжения с абонентом, пользующимся водой для бытовых целей.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено иными правовыми актами. Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.

МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» воду согласно нормативам водопотребления и по действующей цене, установленной постановлением Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 153 ЖК РФ - наниматель либо собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

   Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу согласно п.37 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

В нарушение указанных норм ответчик не в полном объеме оплачивает услуги по водоснабжению, в результате чего допустил возникновение задолженности в размере 12599 руб. 31 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> 

            Указанные фактические обстоятельства дела установлены судом из представленных документов: выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета. Имеющийся в материалах дела расчет иска ответчиками не оспорен, судом проверен, признан верным.

            В связи с изложенным суд приходит к выводу, что иск МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» обоснован, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности по оплате за потребленную воду должна быть взыскана с ответчика.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы истца, связанные с рассмотрением дела  - сумму затрат на оплату государственной пошлины в размере 503 руб. 97 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать в солидарном порядке с<ФИО3>, <ФИО4> в пользу МУП г. <АДРЕС> «Водоканал» сумму задолженности по оплате за потребленную воду за период с <ДАТА4> по <ДАТА> в размере 12599 руб. 31 коп., сумму судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 503 руб. 97 коп.

             В течение семи дней со дня получения копии решения ответчики могут  подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене.

            Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                               <ФИО1>