Решение по делу № 1-70/2011 от 01.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

обвиняемой <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

представителя потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА4> в д. Казаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование  среднее, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей,  ранее не судимой, проживающей в д. Казаково, ул. <АДРЕС> района,   

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>   с <ДАТА5>   в соответствии с ФЗ «О занятости населения РФ»  состоит  на учет как лицо,  ищущее подходящую работу  и  на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района» она признана безработной. В следствии чего ей в  соответствии с приказам  за <НОМЕР> от <ДАТА6>   назначено пособие по безработице на период с <ДАТА5> по <ДАТА7>,  исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

<ФИО3> обвиняется в том, что являясь безработной и получающей пособие по безработице,   в период с 01 мая по <ДАТА8>  утаила информацию о том, что она по устному договору работала продавцом в магазине «Каприз», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО8>, расположенном в торговом центре «Полярис»,  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», где получала заработную плату,  не имела права получать пособие по безработице,  т. е. имея единый умысел на хищение денег из корыстных побуждений, путем обмана незаконно завладела бюджетными средствами в виде выплаты по безработице в размере 15102 руб. 10 коп. 

Похищенные деньги присвоила, распорядилась по своему усмотрению, потратила их на личные нужды,  причинив тем самым государству РФ в лице ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района» материальный  ущерб   на сумму 15102 руб. 10 коп.

Представитель потерпевшего <ФИО5>  в суд представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением в связи с тем, что ущерб   полностью возмещен, претензий не имеет.

Обвиняемая <ФИО3> после разъяснения ей последствий прекращения дела согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, защитник также согласен на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель просил  ходатайство удовлетворить, так как оснований для отказа в нем не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую, представителя потерпевшего, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд вправе в предварительном слушание  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статься 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения за примирением с потерпевшим уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Обвиняемая <ФИО3> ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,   вред от преступления заглажен, о чем имеется письменное заявление от  представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

По этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за  совершение мошенничества.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства - личное дело получателя государственной услуги <ФИО3> - находящееся в ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района», оставить в ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района» (л.д. 31), тетрадь продаж магазина «Каприз», находящуюся у свидетеля <ФИО8>, оставить у <ФИО8> ( л.д. 29)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении обвиняемой <ФИО3>   отменить.

Вещественные доказательства - личное дело получателя государственной услуги <ФИО3> - находящееся в ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района», оставить в ГКУ <АДРЕС> области «ЦЗН <АДРЕС> района» (л.д. 31), тетрадь продаж магазина «Каприз», находящуюся у свидетеля <ФИО8>, оставить у <ФИО8> ( л.д. 29)

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп.  отнести на счет государства

Копию  настоящего постановления вручить обвиняемой, представителю потерпевшего,  адвокату, направить прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>