Решение по делу № 1-3/2021 (1-48/2020) от 03.02.2021

Уголовное дело № 1-3/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иркутск 03 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, при секретаре - Гулиевой Т.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>

подсудимого - Серебрякова П.В., его защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Серебрякова Павла Владимировича, родившегося <ДАТА2>, судимого по приговорам:

1) Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.03.2019 по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 2) Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.06.2020 по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишениям свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26.03.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 3) Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.10.2020 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с учетом статьи 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 29.06.2020 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 29.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков П.В. покушался на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 52 минут до 15 часов 30 минут 15.07.2020 Серебряков П.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, прошел к стеллажу с мужской одеждой фирмы «North Face» (Норт Фэйс), откуда взял ветровку мужскую «Men's Varuna Windshirt» (Менс Варуна Виндшет) артикул ТА4954-М3S стоимостью 6999,17 рублей и носки для спорта - 3 пары U NK Everyday LTWT ANKLE 3 PR (Ю Эн Кей ЭлТиДабл ЮТи Энкл 3 ПиАр) артикул SX 7677-901 стоимостью 832,5 рублей, с которыми прошел в примерочную магазина, где примерил ветровку, которая подошла ему по размеру. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение носков и ветровки. Реализуя преступный умысел, Серебряков П.В. тайно похитил принадлежащие ООО «Спортмастер» ветровку мужскую «Men's Varuna Windshirt» (Менс Варуна Виндшет) артикул ТА4954-М3S стоимостью 6999,17 рублей и носки для спорта - 3 пары U NK Everyday LTWT ANKLE 3 PR (Ю Эн Кей ЭлТиДабл ЮТи Энкл 3 ПиАр) артикул SX 7677-901 стоимостью 832,5 рублей, которые спрятал в рюкзак, находившийся при нем, после чего покинул пределы магазина. Однако Серебряков П.В. не сумел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина и тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Названные действия Серебрякова П.В. органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Серебряков П.В. вину признал полностью и суду пояснил, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал указанное ходатайство и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Серебряков П.В., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, , ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Серебрякова судья квалифицирует по части 3 статьи 30, 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Оценив данные о личности подсудимого, суд считает Серебрякова П.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Оснований сомневаться в его психической полноценности судья не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания Серебрякову судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца (часть 1 статьи 66 УК РФ), а именно - задержание на месте преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также имущественное положение.

Согласно бытовой характеристике, Серебряков по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отдел полиции не поступало, в употреблении наркотических средств не замечен, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей у виновного, состояние здоровья (наличие хронического заболевания - псориаз)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку судимости от 26.03.2019 и 29.06.2020 рецидива не образуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судья считает, что для достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, и, исходя из требований статьи 60 УК РФ, Серебрякову необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения штрафа с учетом имущественного положения подсудимого не имеется, поскольку Серебряков официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

Наказание в виде обязательных работ также не может быть назначено Серебрякову в связи с тем, что он ранее дважды был осужден к такому виду наказания. В этой связи судья полагает, что обязательные работы не оказали надлежащего воздействия на исправление подсудимого и не предупредили совершение им нового преступления.

По мнению судьи, с учетом приведенных обстоятельств исправление Серебрякова без реального отбывания исправительных работ невозможно, поэтому положения статьи 73 УК РФ применены быть не могут.

Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В связи с тем, что вид наказания, назначаемый Серебрякову по настоящему приговору, не является наиболее строгом согласно санкции части 1 статьи 158 УК РФ, то положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ применению не подлежат.

Окончательное наказание назначается исходя из требований части 5 статьи 69 УК РФ и с учетом положений статьи 71 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Серебрякова не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - ветровка и носки (3 пары), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, подлежат возврату ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> диск с видеозаписью - хранению в уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора Серебрякова необходимо взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> % заработной платы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 21.10.2020 окончательно с учетом требований статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации Серебрякову Павлу Владимировичу назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Избрать Серебрякову Павлу Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Серебрякова Павла Владимировича под стражей с 03.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.10.2020.

Вещественные доказательства - ветровку и носки (3 пары) вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле

Освободить Серебрякова Павла Владимировича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             А.А. Кушнарев