ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Макушино 17 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области Тучкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Семенова В.А<ФИО1>,
обвиняемой Пономаревой Т.В.,защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Савельевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Пономаревой Татьяны Владимировны, родившейся <ДАТА3> в г.Макушино <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г.Макушино ул. 50 лет ВЛКСМ <АДРЕС>, имеющей средне- специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4>, в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г.Макушино ул.50 лет ВЛКСМ, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанесла не менее 4 ударов деревянным поленом по голове <ФИО4>, причинив потерпевшему физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Кроме того, <ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА4>, в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г.Макушино ул.50 лет ВЛКСМ, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, во время нанесения ударов поленом по голове <ФИО4>, высказала в его адрес словесные угрозы убийством. Слова и действия ее потерпевший воспринял как реальную угрозу убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Потерпевший <ФИО4> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку между ними достигнуто примирение. Указал, что с заявлением о прекращении уголовного дела он обращается добровольно, <ФИО3> возместила причиненный ему моральный вред, т.к. она просила прощения, материальных претензий не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с тем, что является инвалидом первой группы. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего <ФИО4>, применив положения ч.4 ст. 234 УПК РФ, ч . 2 ст . 249 УПК РФ.
В судебном заседании <ФИО3> показала, что между ней и потерпевшим состоялось примирение, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправные поступки, вести себя надлежащим образом.
Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деяния, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Состав данных преступлений предусматривает в качестве своего единственного объекта - жизнь и здоровье граждан.
От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда, с указанием на то, что с заявлением он обращается добровольно.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обвиняемая полностью загладила вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного лица.
Пономарева Т.В. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Факт обвинения ее в совершении двух преступлений, сам по себе не может служить препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку юридически Пономареву Т.В<ФИО1> следует считать впервые совершившей преступление.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Пономареву Татьяну Владимировну, по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу, отменить Пономаревой Т.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - деревянное полено, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Е.В. Тучкова