Решение по делу № 5-34/2012 от 15.02.2012

Дело № 5-108-34/12

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (г. Волгоград, пр. Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 декабря 2011 годав отношении Долбьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2011 года Долбьев Н.Ю. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области на сумму 1000 руб., однако штраф в установленный законом срок не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Долбьев Н.Ю. о дне слушания дела извещен своевременно, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Долбьева Н.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 20 октября 2011 года, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения Долбьева Н.Ю. к административной ответственности истек 20 января 2012 года.В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения Корикова Р.М. к административнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, судья на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долбьева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

         Мировой судья Л.Н.Петухова