Решение по делу № 1-5/2021 от 19.03.2021

УИД 63SМ0160-01-2021-000317-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины                                                 19 марта 2021 г.Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя     прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.  

подсудимого Макарова О.В.

защитника - адвоката Никитина В.М., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Макарова Олега Владимировича <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Куйбышевской области, зарегистрированного по адресу: Самарская область Челно-Вершинский район с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное  образование, холостого , не работающего , военнообязанного , не судимого, русским языком владеющего ,  под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Олег Владимирович    угрожал убийством , при имевшихся основаниях, опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26.01.2021 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, Макаров О. В., в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где также находился его отец <ФИО1>

Между Макаровым О. В. и <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, у Макарова О. В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Макаров О. В., взял в своей комнате нож, после чего, держа нож в руке, зашел в котельную, где на стуле сидел <ФИО1>, направил острие ножа в сторону <ФИО1> и  высказал при этом в его адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя зарежу!». <ФИО1>, воспринимая слова и действия Макарова О. В. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, что бы защитить себя, сказал Макарову О. В., что ударит его стулом. Тогда Макаров О. В. прекратил свои преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий Макарова О. В. и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная, и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поэтому у него были основания опасаться осуществления этой угрозы <ФИО1>

Своими умышленными действиями Макаров О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Макаров О.В.  вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен  в полном объеме , суду показал ,  что 26.01.2021 г дома , по адресу : с. <АДРЕС> муниципального  района Челно-Вершинский Самарской области , ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с отцом  <ФИО1>  из-за того , что последний не   дал выпить , взял нож и,  держа его в руках , желая испугать отца ,  сказал , что зарежет его . Поняв ,  что цель достигнута  и отец испугался , выкинул нож и ушел из дома .

Потерпевший <ФИО1> суду так же показал ,  что  26.01.2021 г в то время когда сын принес нож и в ходе ссоря высказал угрозу убийством , испугался ее осуществления ,  поскольку  сын - Макаров О.В.был агрессивен  , находился в состоянии алкогольного опьянения  и ему ничего не мешало осуществить высказанную угрозу .

Суд , исследовав доказательства по делу в их совокупности , считает , что вина Макарова О.В.  в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  доказана в полном объеме показаниями потерпевшего <ФИО1> Его действия   правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  предъявил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Макарова О.В.  поскольку стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью , претензий материального характера он к подсудимому не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

Суд, рассматривая заявленное  ходатайство,  учитывает, что в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и  средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Макаров О.В.  совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился , вред, причиненный своими действиями, загладил полностью,  встал на учет у врача нарколога , проходит амбулаторное лечение ,  возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

Суд не находит оснований  к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований к сохранению либо изменению  меры пресечения не имеется.

Процессуальными издержками  по делу являются расходы на оплату услуг адвоката Никитина В.М. 

Вопрос о возмещение процессуальных издержек,  связанных с участием адвоката при рассмотрении дела ,  разрешается судом по поступившему  заявлению адвоката отдельно .

Решая вопрос о вещественном  доказательстве , хранящимся при уголовном деле,- ноже    , являющимся орудием преступления   , суд полагает необходимым на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ его уничтожить .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении Макарова Олега Владимировича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Макарову О.В.  в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство   по делу - нож  - уничтожить .

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

Мировой судья                        подпись                              Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>