Решение по делу № 5-136/2013 от 05.03.2013

                                                                                                       Дело № 5-136/13

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2013 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова <ФИО>.,     при секретаре Деряковой <ФИО>  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 час. 05 мин.   на ул. <АДРЕС>, 23 г. <АДРЕС> в отношении Морозова <ФИО>.  был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а именно за то, что он   <ДАТА4>  в 21 час. 55 мин.  на ул. <АДРЕС>, 23  г. <АДРЕС>,  управляя автомобилем Форд Фокус,    государственный    регистрационный знак <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полоти рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи) в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.

В судебное заседание Морозов <ФИО>. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения Морозова <ФИО>.  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованием п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Доказательствами совершения Морозовым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются: протокол 73 АО 728603 об административном правонарушении от  <ДАТА5>,  протокол об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> КТ 143466 от <ДАТА6>, Акт 73 НА 034812 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что освидетельствование  не проводилось в связи с отказом; протокол    73 НР <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении его на медицинское освидетельствование, основаниями  для направления на медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя из полоти рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.   В данном  протоколе Морозов <ФИО>. собственноручно указал, что   от прохождения медицинского освидетельствования  отказывается   в присутствии двух понятых. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Морозова <ФИО>. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием   для направления его медицинское освидетельствование явились резкий запах алкоголя из полоти рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.  

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Морозовым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Права Морозова <ФИО>.при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.     

Оснований для освобождения Морозова <ФИО>. от административной ответственности не имеется.

При назначении Морозову <ФИО>. административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, административную практику, согласно которой он <ДАТА7> был лишен права управления транспортными средствами  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  10  (десять) месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО3> передать в Управление ГИБДД УВД по <АДРЕС> области.

Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                           <ФИО>. Хаустова