Решение по делу № 3-34/2017 от 28.02.2017

Дело №3-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного   по адресу: с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3>  в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из  МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР>  ГИБДД  ГУ МВД России по <АДРЕС> в отношении  <ФИО2> поступил административный материал за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

        <ДАТА4> в 00час. 00 мин. <ФИО2>, совершил нарушение требований  ч.1 и ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением 18810277166000200021 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> - в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления. Копия постановления вручена <ФИО2> лично 03.09.20016г. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не представлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, указанным лицом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение   <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства (смс отчет).

         При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение    <ФИО2>  надлежащим и в соответствии с  ч.2  ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Изучив и исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> КП 1046846  от <ДАТА7>, копию постановления по делу об административном правонарушении 18810277166000200021 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, данные на <ФИО2>, другие материалы дела, прихожу к следующему.

           Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.

           В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа Протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

           Из разъяснений, изложенных в  п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым  актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

          Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

          Конституционный Суд РФ в своем  Определении от <ДАТА9> <НОМЕР>  указал, что   неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

         Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае  (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) составляет три месяца. После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

         Из материалов настоящего дела усматривается, что двухмесячный срок добровольной уплаты  <ФИО2> штрафа по Постановлению  18810277166000200021 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>,  исчисляется с <ДАТА6> и  истек <ДАТА10>

         Следовательно,   трехмесячный срок давности привлечения  по настоящему делу  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА11>  и истек  <ДАТА12>

         В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

         В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9  КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>