Решение по делу № 5-202/2016 от 04.04.2016

Дело № 5-131- 202/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 апреля 2016 года р.п. Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 марта 2016 года в отношении Орлова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной   ч. 3 ст. 12.5   Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,   предусмотренном ч.3  ст. 12.5  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  <ДАТА4> в 13 часов 25 минут  на <АДРЕС> в р.п.Средняя Ахтуба, Орлов В.В., управлял транспортным средством  Мазда MX-3,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на передней части которого установлен диодный источник света в фарах в которых допустима установка галогеновых ламп, чем нарушил  п. 3.1 ОПДД РФ.

В судебном заседании Орлов В.В. заявил ходатайство   о передаче административного  дела в отношении него для рассмотрения по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Законом предоставлено право на рассмотрение по месту жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

 Согласно ст.4 Закона Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства правонарушителя находится за пределами территориальных границ судебного участка № 131 Волгоградской области, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении по месту жительства Орлова В.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 135 Волгоградской области.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Орлова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 135 Волгоградской области.

Мировой судья Л.Ф. Мартынюк