Решение по делу № 2-820/2012 от 24.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В, при секретаре Толпегиной О.А., с участием ответчика Клокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску СРЕДНЕВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСРЫБОЛОВСТВА к КЛОКОВУ Артему Ивановичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Клокову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 250 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2012 года в 14-25 ч. Клоков А.И. производил лов водных биоресурсов на зимнюю удочку, в запретной для рыболовства зоне - в районе туристической базы отдыха «Дружба» в 50 метрах от берега р. Волга Саратовского водохранилища. Выловил судак - 1 шт. 28.02.2012 года постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <НОМЕР> Клоков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности. Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб в размере 250 рублей, причиненный биологическим ресурсам. Данное требование было получено ответчиком, однако ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком сумма задолженности была оплачена в полном объеме.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного  государственным рыбным запасом незаконной добычей рыбы, не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 229 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ СРЕДНЕВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСРЫБОЛОВСТВА от иска к КЛОКОВУ Артему Ивановичу о возмещении материального ущерба.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску СРЕДНЕВОЛЖСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСРЫБОЛОВСТВА к КЛОКОВУ Артему Ивановичу о возмещении материального ущерба,  - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:                                                     Г.В. Теньковская