Решение от 09.12.2011 по делу № 1-82/2011 от 09.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., с участием  государственного обвинителя Осташевского О.И., адвоката Патроновой Ю.Р<ФИО1>, действующей по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 09.12.11г., подсудимого Кучкова А.В., представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Кучкова Александра Валентиновича, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Р. Казахстан, проживающего: ул. <АДРЕС>, 2-9 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего сторожем ЧП «Мечта», юридически не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кучков А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08.11.11г. примерно в 20 час., Кучков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на территории котельной МУП «Тепло-11», находящейся по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при помощи газо-сварочного оборудования, с целью дальнейшего хищения, разрезал трубу диаметром 100 мм длиной 25 метров общим весом 256,5 кг, состоящую на балансе и принадлежащую МУП «Тепло-11», на три части - 9м, 6м и 10м общей стоимостью 1 513 руб. 35 коп., исходя из стоимости 5 руб. 90 коп. за 1 кг лома черных металлов. Однако свой преступный замысел Кучков А.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления и.о. начальника участка МУП «Тепло-11» <ФИО3>

В судебном заседании Кучков А.В. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшого в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Кучкова А.В. без проведения судебного разбирательства.      

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Кучков А.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что Кучков А.В. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в объеме предъявленных ему обвинений.

Суд находит, что подсудимый Кучков А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего МУП «Тепло-11» <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к <ФИО4> не имеет, материальный ущерб заглажен полностью.

Подсудимый Кучков А.В., защитник <ФИО6>, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.

Судом разъяснены подсудимому, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Кучков А.В. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший никаких материальных претензий не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░7>