Решение от 05.03.2012 по делу № 5-90/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-126-90/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 05 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Некрасова О.А.,

рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок № 126 (Еланский район) Волгоградской области из ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области 05 марта 2012 года в отношении:

Некрасова О.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в <ДАТА>, Некрасов О.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Некрасов О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что накануне выпил <ОБЕЗЛИЧИНО> крепкого пива, днем <ДАТА4> управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование отказался, так как это его право, срок действия водительского удостоверения закончился, удостоверение не продлял.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, полагает вину Некрасова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что у водителя транспортного средства Некрасова О.А. <ДАТА3> присутствовали признаки алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Однако, как установлено судом, водителем Некрасовым О.А. требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования выполнено не было. Кроме того, судом установлено, что Некрасов О.А. не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодеком не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Некрасовым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными судом в своей совокупности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, Некрасов О.А. при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, где основанием для направления Некрасова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Из указанного протокола видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Некрасов О.А. отказался, в чем он собственноручно подписался;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА6>, в <ДАТА>, Некрасов О.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> в <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ,

- объяснением Ф.И.О.1, согласно которому он являлся очевидцем, что <ДАТА4>, в его присутствии, сотрудниками ГИБДД водителю транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> Некрасову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, который выполнить данное требование отказался,

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ России по Волгоградской области Ф.И.О.3, согласно которому <ДАТА4> во время несения службы совместно с ИДПС Ф.И.О.4 по дороге, идущей в <АДРЕС>, была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР><НОМЕР> под управлением Некрасова О.А., от которого изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. После чего данному водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, а также в медучреждении в присутствии понятых, на что был получен категорический отказ о прохождении освидетельствования. При проверке в базе данных наличие водительского удостоверения было выяснено, что срок его действия закончился <ДАТА7> Некрасов О.А. был доставлен в МО МВД РФ «Еланский» для дальнейшего разбирательства,

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский», согласно которой Некрасову О.А. <ДАТА8> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, категория *В***, срок действия которого - до <ДАТА7>

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные судом письменные доказательства - вышеуказанные протоколы и другие доказательства судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Некрасовым О.А. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о доказанности в судебном заседании виновности Некрасова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.

При назначении Некрасову О.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Некрасову О.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, согласно ст.3.9. КРФоАП, мировым судьей не установлено и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ 04 ░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░