Решение по делу № 5-829/2019 от 25.10.2019

<НОМЕР>  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                      г. Сызрань

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 019  года                                                                                

            Мотивированное постановление вынесено  29 октября 2019 года

          Мировой  судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалы дела об административномправонарушении  в отношении Волкова Андрея Николаевича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении   в отношении Волкова А.Н.,    в  котором указано, что <ДАТА3> в  12-05   часов он, управляя автомобилем на 928 км автодороги М-5 Урал на  территории  Сызранского района Самарской области, нарушил требования п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ - совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной разметки.     

            Действия Волкова А.Н. квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

            В судебном заседании Волков А.Н. пояснил, что <ДАТА4> в районе 928 км совершил маневр обгона впереди идущей фуры. Обгон он начал в зоне действия знака «обгон разрешен» через прерывистую линию разметка. Однако, так как он обгонял фуру, то маневр обгона завершил через сплошную линию разметки. Знак «обгон запрещен»  из-за фуры он не видел. Считает, что не нарушал правила дорожного движения, так как обгон не мог завершить из-за фуры.

            Заслушав Волкова А.Н.,  исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Волкова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Согласно п.1.2 ПДД РФ "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

            В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

            Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

            Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в подпункте «г» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

            Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные,(протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.           

            Согласно материалам дела, Волков А.Н.  <ДАТА3> в  12-05   часов он, управляя автомобилем на 928 км автодороги М-5 Урал на  территории  Сызранского района Самарской области, нарушил требования п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ - совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной разметки.    

Вина Волкова А.Н.  в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,   подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении; схемой места совершения, видеозаписью, а также другими материалами дела.

            Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они  были составлены сотрудниками полиции    не доверять которым   у суда нет оснований, так как  работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

            Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п.38 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру.

Волкову А.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как лицо, управляющее транспортным средством, Волков А.Н. обязан знать и соблюдать требование линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <ДАТА10> N 6-О-О, <ДАТА11> N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, при управлении источником повышенной опасности Волков А.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные тяжкие последствия при использовании источника повышенной опасности, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Волкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15  ч.4 КоАП РФ доказана.  

            Отягчающих и смягчающих обстоятельств при  рассмотрении дела суд не усматривает.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Волкова Андрея Николаевича признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   штрафа в размере     5000  (пять тысяч)  рублей.

         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

         УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области): ИНН- 6317021970, КПП - 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810822020012001, Банк получателя - отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 300 200 16000 140,  Наименование платежа- штраф по протоколу  63 СН 190240 от <ДАТА4> г., УИН 18810463190120018279

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (г.Сызрань, ул.Ульяновская, 127), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в  течение 10  суток через мирового судью

            Мировой судья     <ОБЕЗЛИЧЕНО>